Comments on: Телевизор своими руками

By: Марья

Марья — Tue, 24 Feb 2009 19:13:46 +0000

кхм.. на мой взгляд нат.гео.вайлд (передачи про животных) и новостные каналы великолепно идут фоном. Странное дело, клип или документальный фильм который с удовольствием смотришь на тв, как то не так интересно смотреть в записи на компьютере и даже лень, имхо конечно

By: Павел Сурменок

Павел Сурменок — Mon, 23 Feb 2009 17:20:59 +0000

Трудно поспорить

By: КРЕКЕР

КРЕКЕР — Mon, 23 Feb 2009 17:19:45 +0000

>Тут надо просто забить чем-то информационный голод.

Чтоб жизнь прожить, знать надобно не мало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало ешь
И лучше будь один, чем вместе с кем попало

By: Павел Сурменок

Павел Сурменок — Mon, 23 Feb 2009 17:17:37 +0000

А тут понимаешь какая фигня Тут не информация нужна. Тут надо просто забить чем-то информационный голод.

By: КРЕКЕР

КРЕКЕР — Mon, 23 Feb 2009 17:16:04 +0000

Из цикла рассказов “ИТ-geek’у было скучно” )

Если серьезно, от лукавого это все. Весь дзен состоит в том, что сначала ты отказываешься от невкусной жевачки (фед. ТВ), затем от фуршета (каб. ТВ), вкусных излишеств (surmenok-tv) и переходишь к особому состоянию ума, когда понимаешь, что вся информация к тебе придет, если на то будет необходимость.

By: Павел Сурменок

Павел Сурменок — Mon, 23 Feb 2009 12:16:11 +0000

Два аспекта.

1. Фишка в том, что война – очень затратное дело, и для нее нужны деньги. кто эти деньги добывает?

Понятно что последние 100 лет у нас была диктатура пролетариата, и как бы вопрос не стоял. нужны танки – дали команду, делают танки. а вот в царское время всё было по-другому.
Взять скажем Минина с Пожарским. им памятники ставят, даже целый праздник государственный выделили. За что? Основное их достижение – что сумели бабло собрать для финансирования войны.

Во время войны с Наполеоном кто оружие делал? Частные промышленники. Царь у них по рыночным ценам размещал заказы на пушки и ружья.

Вторую мировую тоже кстати можно привести сюда как пример… Внутри страны производство было под контролем государства. Но ведь огромные поставки и техники/оружия и других важных вещей были из-за рубежа, за которые потом СССР чистым золотом расплатился.

Если нет денег – то и воевать трудно.

2. Сейчас экономические методы войны действуют нисколько не хуже прямых боевых. Повлияли на арабские страны, уронили цены на нефть – и вот, на тебе, лет через 10 СССР рухнул, без единого выстрела. Китай сейчас легко может уронить США просто скинув на рынке казначейские облигации и доллары.

By: Дима

Дима — Mon, 23 Feb 2009 12:07:03 +0000

>P.S. Поздравляю всех… ….работников российских оборонных заводов и финансистов с праздником.

А причем тут финансисты?

By: Павел Сурменок

Павел Сурменок — Mon, 23 Feb 2009 09:05:05 +0000

Навязываться не будет. Я ведь сам выбираю, из какого набора делать рандом.
Просто телевизор – он скорее для того чтобы показывать что-то фоном. В этом его прелесть – что никогда не знаешь, чего там дальше покажут Смотришь что получится. Не нравится – не смотришь или переключаешь.
А если чистый интерактив – то еще пять раз подумаешь, а надо ли сейчас смотреть этот фильм/передачу, или лучше не убивать на это время. И скорее всего ничего смотреть не будешь.

Ну и я еще люблю такую фигню фоном воспринимать. Вроде того что сижу, что-нибудь нехитрое (не требующее активного шевеления мозгами) делаю в компе, и в это время вполне могу краем уха воспринимать информацию из телевизера или радио. Воспринимаю конечно в основном звук, но если вдруг какой-то интресный момент услышу, то смогу переключить внимание и посмотреть внимательней.

Если же модель “залил-выбрал-посмотрел”, то тут и обычный компьютер вполне сгодится.

By: limonof

limonof — Mon, 23 Feb 2009 08:56:10 +0000

Рандомность контента – помойму это уход опять к масс телевидению , когда тебе навязывается сеткой вещания то что будешь смотреть , будущее за интерактивом. Автоматически подгружать свежие передачи , подкасты он умеет.
Лично мне не нужен непрерывный поток , если это не канал ВЕСТИ , где все передачи зациклены. Поэтому схема залить , выбрать , ткунть Play меня устраивает.
В твоем случае это похоже скорее на какой то медиа сервер раздающий видео поток и в бэкграунде скачивающий новое видео.

Я смотрю там ВЛАСТЬ с Киселевым , просто заходишь в передачу и выбираешь просмотр, все ок.

By: Павел Сурменок

Павел Сурменок — Mon, 23 Feb 2009 08:28:52 +0000

>>Реализовали , называется AppleTV

Какие функции мне интересны: Рэндомность контента в потоке. Автоматическая вставка в поток свежих новостей, подгружаемых откуда-то из инета. Автоматическая подгрузка каких-то свежих передач (скажем, показать ему откуда качать свежие трансляции снукера – и он сам их будет качать). Это Apple TV умеет? Или это чисто как медиеплэер – надо сначала залить туда передачу, выбрать ее из списка, ткнуть Play и смотреть? Если так, то это не очень интересно. Нужна именно автмоатика, чтобы от меня как от пользователя требовался абсолютный минимум – ткнуть кнопку включения и выбрать канал, всё остальное должно делаться само.

>>из новостных каналов советую http://www.rtvi.ru/
Он кажется платный. При поптке посмотреть требует лицензию.
Это именно российский канал? Мне неинтересна например судьба голодных негров Африки и кроликов в Австралии (как это на EuroNews любят показывать). Мне интеерсны важные мировые события (кратко) и важные российские события (подробно). С упором на экономику.