Много разговоров про Apple и её продукцию. В т.ч. недавняя серия постов в блоге http://dz.livejournal.com/ (там в данный момент как раз идёт мегасрач в комментах ).

http://dz.livejournal.com/606046.html

http://dz.livejournal.com/606431.html

http://dz.livejournal.com/606914.html

http://dz.livejournal.com/607059.html

«Вспомнилось, как одну даму спросили, где хранится текст, который мы выделили мышкой и нажали copy, но перед тем, как нажали paste.

Вы реально не представляете себе уровень юзеров.»

В целом из этих дискуссий выходит, что Apple целит в неграмотных пользователей.

Такому пользователю не нужен буфер обмена – он реально не понимает, для чего он и как им пользоваться. Ему не нужны файлы – он не понимает такую абстракцию. Ему много чего не нужно.

Но вот чего я не понимаю: зачем все эти возможности  Apple блокирует вовсе?

Подход Android, на мой взгляд, более здравый: http://dz.livejournal.com/606914.html?thread=12383426#t12383426

Android даёт людям удобно и без напряжения мозга делать простые вещи: позвонить, СМС отправить, календарь, музыка, фото и прочее. Но при этом не закрывает более хитрые возможности.

Я сам пользуюсь HTC Desire. И меня радует, что скажем нет ограничения на интерфейсы. Я телефон к компьютеру вообще не подключаю шнурком. Всё через мобильный интернет и WiFi (причём сеть WiFi он сам нашел и подключился). Программы с маркета качаются через интернет. Файлы тоже сливаются с интернета. Без лишних ограничений. Даже OS телефон обновил сам, без подключения к компьютеру.

Еще любопытно будет на Win Phone 7 глянуть. Но судя по обзорам, они ближе к Apple Например, софт можно только из маркетплэйса ставить, каждая программа в своей песочнице, а при разработке софта для связи с серверам даже сокеты недоступны. Поурезали всё, что можно. Но маркетинг могуч, видимо продавят  платформу. Да и по UI, говорят, приятен весьма.

–

Павел Сурменок

http://surmenok.ru/

Левенчук на днях написал большой пост о том, как творится будущее. Особенно позабавил вот этот фрагмент

“А теперь не могу удержаться, наболело: конечно, нынешним компьютерным нашим всем являются смартфоны и планшеты, а тамошний лидер — известный инноватор. Только этот лидер может нарисовать иконки такими, что их захочется лизнуть. Следующее поколение изделий этого лидера будет таким же, только лизнуть эти иконки захочется глубже, по самые гланды. Компьютерная революция в понимании этого лидера — когда мультитач захочется делать языком, а не пальцами. Когда от нового планшета захочется откусить.

Нет уж, я буду следить за новостями от IBM. От них пахнет будущим, а не тонкой пленкой настоящего глянца на прошлом.”

Не могу не согласиться Никогда не понимал восторгов народонаселения от рюшечек айфонов и макбуков. Нужна мощь и интеллект, а не лизабельные иконки.

В целом же пост про IBM, их новые сервера Power7 (до 64 ядер и терабайта RAM – это мощно) и про другие разработки, зреющие в подвалах IBM и ждущие своего часа.

Так, например, их суперкомпьютер Watson готовится победить людей в игре Jeopardy. Это интеллектуальная телеигра, популярная в США. В чём-то похожа на нашу “Свою игру” (на канале НТВ, в ней еще Вассерман неоднократно побеждал). Только там как-то хитрее. Игрокам задаются ответы, а они должны отвечать соответствующими вопросами.

Например, даётся фраза “The Father of Our Country; he didn’t really chop down a cherry tree”, а игрок отвечает “Who is George Washington?”. По сути получается, что задается вопрос, сформулированный как утверждение, а отвечается утверждением, сформулированным, как вопрос. Зачем такой гемморой придумали – непонятно, наверное для пущей необычности игры. Вопросы разбиты на темы. Каждый вопрос имеет свою цену.

Так вот, IBM соорудила суперкомпьютер, по размерам около 8 рефрижераторов. Он включает суперкомпьютер Blue Gene и кластер серверов Power7. Тысячи процессорных ядер и терабайты оперативной памяти. Эта зверюга не подключена к интернету, и всю необходимую для игры информацию хранит в своей памяти.

В ходе игры компьютер должен в считанные секунды понять заданный вопрос (ответ), найти в базе ответ, просчитать шансы, что ответ верный. Также нужно учесть ход игры, текущий счет, цену вопроса и просчитать, стоит ли пойти на риск и дать ответ.

Это намного сложнее, чем играть в шахматы. Ведь шахматы – это четко определенная математическая игра. А играя в Jeopardy, компьютеру нужно разбирать выражения на естественном языке. Каждое слово имеет десятки значений, значения могут различаться в зависимости от связи с другими словами в предложении. Нужно также учитывать контекст. Это невероятно сложно.

Работы над Watson позже найдут множество применений за пределами Jeopardy. Ведь фактически он сможет давать ответы на вопросы, формулируемые на естественном языке. Это дорогого стоит.

Ну а Apple пусть рисует лизабельные иконки.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 20 февраля 2010, полдень