Однако, это еще не значит, что проблемы у них закончились. Поэтому неплохо бы понять, что там произошло, почему, и что будет дальше.

На эту тему рекомендую почитать статью «Have We Crossed the Point of No Return?» в «Mises Daily».

На ту же тему, но в другом ракурсе, пишет Алексашенко. Он говорит, что проблема с госдолгом Греции и была второй волной кризиса. Катастрофа европейских финансов была остановлена, а точнее отодвинуты на несколько лет, масштабным заливом денег.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 24 мая 2010, вечер

–

Павел Сурменок

Красноярск, 23 мая 2010, вечер

Однако я не понимаю сложности ситуации. Сейчас IP раздаются всем, кому не лень. И стоит это копейки. Я, например, за реальный IP плачу провайдеру что-то около 50 рублей в месяц. А еще я арендую 5 серверов, для которых дополнительно арендую десятка два IPшников, за каждый из которых плачу около доллара в месяц. Надо будет – еще десять-пятьдесят-сто арендую, потому что цена копеечная.

Поднимите цену аренды адресов – спрос упадет и свободных станет больше. И может даже рост цены адресов IPv4 увеличит привлекательность IPv6 и ускорит его внедрение.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 20 мая 2010, утро

Забавно кстати иногда читать такие дискуссии Вот, например:

«Идем с одной стороны: кажется естественным (в том смысле, что мало у кого вызывает серьезные возражения), что дети наследуют имущество родителей и права по заключенным ими договорам. Но что за нафиг за наследование прав по договору без наследования также и обязательств? Поздравляю – за один силлогизм мы пришли к обоснованию такого веселого, приятного и общественно полезного института, как наследственное рабство.»

Весьма занятные темы подымаются.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, вечер

А это значит, что НДС сильнее влияет на бизнесы с низкой долей сырья в стоимости готовой продукции, т.е. на высокотехнологические бизнесы, производства с высокой степенью передела сырья.

martyshin сравнил налоговую нагрузку на бизнесы с высокой долей сырья и с высокой долей труда в структуре цены готовой продукции. Выводы неутешительные, хотя не неожиданные. Высокотехнологичные производства у нас не выгодны. Выгодно качать нефть.

НДФЛ 13%, бывший ЕСН теперь будет 34%. Итого 47%. И это только то, что напрямую высчитывается с зарплаты наёмного работника. А еще кучка налогов косвенных, входящих в цены товаров. НДС 18%, например. И акцизы (когда-то, когда резал колбасу на Российской газете, очень удивился, увидев, что с каждого литра бензина 4 рубля уходит на акциз).

А еще интересно, что налоги устроены так, что сильнее бьют не по богатым, а по бедным: «Основную массу нагрузки несет на себе массовка, получающая до 35 тыр в месяц».

Такое вот у вас, друзья, заботливое социалистическое государство.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, вечер

«…Идея Фридмана заключалась в том, что экономика должна строиться по образцу естественных наук: выдвигать гипотезы и «тестировать» их на массиве эмпирических данных.

Но Мизес указывал, что такой подход бесплоден: в экономике нет «фактов» в том же смысле, в каком они есть в естественных науках. В естественных науках мы можем ставить эксперименты — изолировать один-единственный влияющий на систему фактор, оставив все прочие неизменными. В этом случае — да, мы можем точно приписать каждое из наблюдаемых следствий совершенно определённой причине. Это и будет тем фактом, на фундаменте которого мы можем строить здание теории.

Не так в человеческой деятельности. Исторические ситуации, которые должен исследовать экономист, работающий в рамках методологии Фридмана, уникальны. Каждое историческое событие является результатом совместного действия бесчисленного количества сил, и исходя только из знаний о самом этом событии невозможно установить, в каком направлении каждая из этих сил действовала. Именно в этом заключается причина того, что люди разных экономических взглядов способны ссылаться на одни и те же события как на подтверждение своих теорий: они просто приписывают присутствующим в этом событии силам разное направление и интенсивность воздействия. (Ярчайшим примером такого события, на которое ссылаются представители полярных экономических воззрений, является Великая депрессия.)

…

Таким образом, метод естественных наук, предполагающий проверку гипотез против наблюдаемых фактов, непригоден для экономического исследования. Что же тогда является правильным методом?

Мизес даёт ответ и на этот вопрос. У нас нет «внешних» фактов, способных дать нам адекватное представление о силах, влияющих на человеческую деятельность, но у нас есть уникальная, отсутствующая в естественных науках возможность наблюдать человеческую деятельность «изнутри»: мы сами являемся людьми. Это обстоятельство даёт нам доступ к определённым базовым знаниям о человеческой деятельности. Конечно, очень немногие из этих знаний можно обобщить на всех людей. Но даже этого немного, как показал Мизес, достаточно, чтобы построить детальную и сложную теорию человеческой деятельности, охватывающую все основные области экономической науки. Эта теория выстраивается исключительно путём дедукции, на основании самоочевидных предпосылок, знание об истинности которых мы получаем благодаря нашему уникальному, интимному знакомству с природой человеческой деятельности.

Именно построение такой всеобъемлющей теории из нескольких элементарных предпосылок является предметом «Человеческой деятельности».

Мизес считал, что экономика (или каталлактика, наука об обмене) должна рассматриваться как часть более общей науки о человеческой деятельности — праксиологии. Основная предпосылка праксиологии проста и самоочевидна: человек действует. Под действием имеется в виду целенаправленное поведение, которое отличает человека от объектов неживой природы. Уникальность человека состоит в том, что он управляется не причинами, но целями, что он не пассивно реагирует на окружающую его среду, но активно стремится изменить её, что на его поведение влияют события не (только) прошлого, но будущего. В природе человека заложена необходимость выбора — действуя, человек с необходимостью в каждый момент времени выбирает, к какой цели ему стремиться, какую потребность удовлетворить в первую очередь.

Казалось бы, из такого бедного набора начальных постулатов очень сложно вывести что-то содержательное. (Справедливости ради — это не все постулаты, используемые в праксиологии. В дальнейшем учениками Мизеса, в частности Мюрреем Ротбардом, были выявлены ещё несколько постулатов, которые в явном виде Мизесом не обозначены, но неявно им подразумеваются, например отрицательная полезность труда.) Именно поэтому чтение «Человеческой деятельности» представляет собой такой поразительный интеллектуальный опыт: читатель, с восхищением следя за логикой Мизеса, наблюдает, как он из простого факта человеческой деятельности выводит закон убывания предельной полезности — а от этого закона недалеко уже и до других базовых теорем экономической науки, на которых уже можно строить глубокую и содержательную теорию.»

Читать далее…

–

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, полдень

Вот, случайно наткнулся на объяснение этого, возможно, более понятным языком:

«Если спрос на труд сокращается, а предложение труда не меняется, и при этом оно неэластично, то результатом будет снижение цены одного человеко-часа при сохранении количества человеко-часов, купленных работодателями. То есть, заработная плата упадет, а занятость не сократится. А если при падении спроса на труд снижается занятость, это значит, что предложение труда эластично: при низкой ставке оплаты труда люди предпочитают побольше отдыхать. Именно в этом дело, а не в том, что “негде работать”. Реальные показатели экономики в конечном счете определяются предпочтениями, на основании которых формируются кривые предложения труда и капитала.

И если подумать о самом спросе, то будет видно, что он в долгосрочном периоде привязан к реальному доходу, а реальный доход – к трудозатратам и объему накопленного капитала.»

–

Павел Сурменок

Красноярск, 17 апреля 2010, вечер

Напомню, вендинг – это продажа товаров и услуг с помощью автоматических устройств. Грубо говоря, через торговые автоматы.

Продается всё, что угодно. Как правило, первыми появляются кофейные автоматы. Позже – снэковые, которые продают всякие шоколадки, чипсы, сигареты и т.п. Холодные напитки в банках, компакт-диски, презервативы, колготки, футболки. В общем, всё, что угодно.

Бизнес интересный. В Красноярске еще толком не раскрученный, потенциал высокий. Но надо понимать, что вендинг – это не просто, и успешным он может быть, только если заниматься им плотно. Не проще чем любой другой бизнес.

Я как объект эксперимента выбрал кофейные автоматы с зерновым кофе.

Для того, чтобы начать делать деньги, необходимо оборудование, обслуживающий персонал (для ремонта автоматов, загрузки ингредиентов, снятия выручки).

Но самое главное – это выбрать место, куда автомат поставить.

Наиболее доходные места – как правило ВУЗы (вообще супер, народ прямо в очередь к автоматам выстраивается), автомойки, автосалоны, автосервисы, торговые центры, офисные здания, бассейны, катки, гибдд. Те места, где публика проводит много времени, и где приходится чего-то ждать, и поэтому публика от скуки  не против выпить стаканчик.

Много интересного уже занято, например во всех ВУЗах уже стоят кофейные автоматы. Хорошие места еще есть, но надо искать. На поиск мест уходит просто адское количество времени. Кроме того, зачастую невозможно поставить автомат на хорошее место без админ.ресурса. В тех же ВУЗах чаще всего ставят автоматы неофициально через проректоров, в одном ВУЗе по слухам, какой-то родственник проректора всё оккупировал, конкурентов не пускают

По ценам аренды цифры разные. Примерно от 1000 до 10000 рублей в месяц. Цифры вроде 10000 ломит например автовокзал. Но это фантастика какая-то, обычно в такие дорогие места не ставят ничего, не окупится.

Место решает.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 21 февраля 2010, вечер

–

Павел Сурменок

Красноярск, 19 февраля 2010, вечер

С просторов интернета: “По совету Демуры я зимой купил 15 ящиков тушенки, а мой сосед – акции сбера. Теперь мой сосед думает купить новую машину, а я думаю, куда девать столько тушенки”

–

Павел Сурменок

Красноярск, 19 января 2010, вечер