“This (weblogs and RSS) is a very interesting thing, because whenever you want to send e-mail you always have to sit there and think who do I copy on this. There might be people who might be interested in it or might feel like if it gets forwarded to them they’ll wonder why I didn’t put their name on it. But, then again, I don’t want to interrupt them or make them think this is some deeply profound thing that I’m saying, but they might want to know. And so, you have a tough time deciding how broadly to send it out.

Then again, if you just put information on a Web site, then people don’t know to come visit that Web site, and it’s very painful to keep visiting somebody’s Web site and it never changes. It’s very typical that a lot of the Web sites you go to that are personal in nature just eventually go completely stale and you waste time looking at it.

And so, what blogging and these notifications are about is that you make it very easy to write something that you can think of, like an e-mail, but it goes up onto a Web site. And then people who care about that get a little notification. And so, for example, if you care about dozens of people whenever they write about a certain topic, you can have that notification come into your Inbox and it will be in a different folder and so only when you’re interested in browsing about that topic do you go in and follow those, and it doesn’t interfere with your normal Inbox.

And so if I do a trip report, say, and put that in a blog format, then all the employees at Microsoft who really want to look at that and who have keywords that connect to it or even people outside, they can find the information.

And so, getting away from the drawbacks of e-mail — that it’s too imposing — and yet the drawbacks of the Web site — that you don’t know if there’s something new and interesting there — this is about solving that. The ultimate idea is that you should get the information you want when you want it, and we’re progressively getting better and better at that by watching your behavior, ranking things in different ways.”

Для не владеющих языком: Билл тут сравнивает блоги с e-mail и обычными вебсайтами. Дескать, если надо какую-то занятную шняжку сообщить, то обычно пишут письмо, и долго сидят и думают, кого добавить в поле Copy, чтобы никого не забыть. С одной стороны кого-то забудешь добавить – будет плохо. С другой стороны, если им об этом письмом писать, то они могут подумать, что это что-то важное.

Если просто выложить ту же информацию на обычный вебсайт – то заинтересованные лица могут не узнать, что эта информация там появилась, не ходят же они туда каждые полчаса проверять изменения.

А вот блог – другое дело. Появилась занятная шняжка – написал в блог сообщение, как будто e-mail пишешь, и всё. Заинтересованным лицам в Inbox придет короткое оповещение о новом посте, и они смогут его прочитать в любое время если захотят. При этом они сортируются в отдельную папку и не смешиваются с Inbox‘ом e-mail‘а.

The ultimate idea is that you should get the information you want when you want it.

Интересно, а чем Билл обоснует, зачем нужен Твиттер? Он кажется недавно завёл там аккаунт. Я так и не понял полезности сего сервиса.

О.. Оказывается, он на днях еще и блог себе завёл Занятно! Почитаем

–

Павел Сурменок

Красноярск, 21 января 2010, вечер

В России около 140 миллионов жителей. В мире их уже около 7 миллиардов человек. Толковых людей в мире в целом всяко в разы больше, чем в России. Особенно учитывая, что Россия – тоже часть мира

Что у нас сейчас самое важное? Не зерно, не нефть и не золото. А информация. Интеллектуальный потенциал. Почему не нефть? К слову, в США тоже очень большие запасы нефти, и добыча может быть развернута (скважины расконсервированы) в считанные дни. И другого сырья хоть отбавляй, тоже вся таблица Менделеева в землю закопана. Но они не стремятся экспортировать сырьё, а экспортируют как раз-таки высокотехнологичную продукцию, научные разработки и прочее важное с научно-технической точки зрения.

Два инженера, действуя независимо друг от друга, с большой вероятностью будут менее эффективны, чем они же, действуя совместно: разделив как-то задачи, или хотя бы просто обмениваясь информацией.

Для совместной работы и обмена информацией совершенно необходимо иметь общий язык. Иначе коммуникации не будет. Я даже не рассматриваю пока разные языки, специфичные для предметной области (domain-specificlanguages) или какие-то нотации. Базовый уровень – это естественный язык. Английский, русский, немецкий.

Если инженер или ученый знает только русский язык, он может общаться только с другими людьми, знающими русский. А их не особо и много. Это практически только exUSSR, менее 300 миллионов человек – менее 5% землян.

Гораздо большие возможности имеют те, кто владеет английским языком. Знающих английский, ну, я думаю, не меньше миллиарда человек. Скорей всего больше, но там уже за уровень знаний трудно ручаться.

Естественно предположить, что и эффективность работы англоговорящих товарищей будет существенно выше.

И грустно становится, когда понимаешь, что в России английский язык на приемлимом уровне знает исчезающе малая доля населения. Да, в школе и в ВУЗах английскому учат всех. Однако даже уровень кандидатского минимума оказывается совершенно недостаточен для нормальной работы. Реально применять английский язык в деле могут только те, кто занимался его самостоятельным изучением.

И эти люди могут в полной мере черпать информацию из “мирового бульона”. Залез в Гугл и черпай Очень приятно и очень эффективно.

Однако есть еще другой вопрос. Черпать – оно хорошо. Но как-то нехорошо вроде как только черпать, надо еще и назад что-то сливать. Об этом не так давно писал Анатолий Левенчук, который сейчас ведет также англоязычный блог, сливая по-тихоньку умные мысли в мировой бульон.

Только вот моральное требование пополнения мирового бульона – оно не работает, как и другие моральные требования. Реально мотивировать человека может только то, что в конечном счете приносит личную пользу. В основе всего лежит экономика. Так какую экономическую личную пользу может принести сливание результатов  умственного труда в мировой бульон? Я вижу основным мотивом только увеличение личной эффективности за счет обмена информацией с зарубежными коллегами: они читают, рецензируют, спорят, пользуются – дают обратную связь.

Или здесь есть что-то еще?

–

Павел Сурменок

Красноярск, 29 декабря 2009, вечер

Странно, подумал Штирлиц. Не может же так часто сайт падать. Если проблема не в сайте, то значит проблема в каналах связи. Опросил знакомых красноярцев, которые пользуются другими провайдерами – у них сайт также недоступен.

Всё страннее и страннее, подумал Штирлиц. Тогда спросил знакомого москвича. И о чудо, ему сайт вполне доступен!

Долго думать не стал, залез через Terminal Services на свой московский сервер, и оттуда зашел на сайт Луча.

Я не знаю, что там и где сломалось у них. Но картина получается интересной. Сайт доступен всем, кроме тех, кому он единственно необходим – жителей Красноярска.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 25 декабря 2009, вечер

Информация, которую вы хотели бы иметь, не та, которая вам нужна.

Информация, которая вам нужна, не та, которую вы можете получить.

Информация, которую вы можете получить, стоит дороже, чем вы можете заплатить”

/ Питер Бернстайн “Против богов. Укрощение риска”

–

Павел Сурменок

Красноярск, 17 ноября 2009, полдень