Вопрос интересный. Я сам, хоть и использую Word для написания текстов, но игнорирую сигналы модуля проверки правописания. Почему?

Да потому же, например, почему у меня в почтовом клиенте в Inbox‘е лежат непрочитанные письма полугодовой давности (это хорошо, что полугодовой как-то в прошлом году я оттуда письма трёхлетней давности убирал).  А здесь всё просто. На эти письма нужно как-то реагировать действием: опубликовать что-то на сайте, что-то где-то найти и разобрать и т.п. Как правило, это дела не первой важности и не первой срочности, поэтому сразу я их не делаю. А когда они полежат в Inbox‘е пару недель, мой мозг заголовки этих писем просмотрит уже много сотен раз, и перестанет их воспринимать как новый элемент. Эти письма станут неотъемлемым элементом пейзажа и перестанут привлекать к себе внимание.

Точно так же мозг привыкает и к другим сигналам, которые будучи редки, действуют замечательно, но при частом повторении перестают работать. Например, если подчиненному каждый раз, ставя задачу, говорить что это очень срочно, то довольно скоро он вообще слово “срочно” станет игнорировать. Применяя же такой признак задания дозированно, можно ожидать, что срочные задания будут выполняться максимальными темпами. “Срочно” перестает быть шумом и становится сигналом.

Что касается правописания, то откуда здесь может быть шум? Всё банально. Ради интереса, я в одном из предыдущих постов исправил все орфографические ошибки, и посчитал, сколько слов Word после этого всё еще продолжал подчеркивать. Их было более 40 штук. Что это за слова? Многие слова Word 2007 просто не знает, видимо потому что они не вполне официальны. Например, “рунет”, “блоггинг″, “блогосфера”, “праксеология” и др.  Еще подчеркивает имена собственные.

В итоге остается много шума, который со временем глаз перестает воспринимать как то, на что нужно реагировать. В идеале в грамотном документе Word вообще не должен ничего подчеркивать, тогда первое же подчеркивание будет справедливо восприниматсья как ошибка, которую нужно исправлять. Как этого добиться?

Вы можете сказать, что такие слова надо просто добавлять в словарь Word‘а, и тогда в следующий раз будет проще. Да я бы не сказал. Начнем с того, что я пишу как на домашнем компьютере (точнее домашнем ноутбуке ), так и на мобильном ноутбуке. Значит, внеся в словарь слово дома, я буду продолжать иметь проблемы с ним в поле. А что если мне придется переустановить Word? Словарь исчезнет (либо его придется как-то выковыривать из старого Word‘а и всовывать в новый).

Ну да ладно, допустим, проблемы с разными экземплярами Word‘а нет. Но всё равно проблема остается. Слов-то новых придумывается уйма. Добавил сегодня в словарь 10 штук – завтра еще столько же появится. Да и как-то не хочется проводить время за таким занятием.

Возможное решение проблемы – объединение усилий множества таких же “писателей″. Ведь я не один, кто с такой проблемой сталкивается. Почему бы не сделать какую-то единую базу слов, с которой будет работать Word. Тогда, добавив в базу слово “рунет” я облегчаю жизнь Васи Пупкина, который завтра тоже будет писать какой-то текст с словом “рунет”. В итоге, работа по наполнению словаря будет совершаться на порядки быстрее, и с меньшими усилиями каждого отдельно взятого Васи Пупкина.

Конечно, здесь не всё так просто с точки зрения программной реализации. Ведь Вася Пупкин может и слово с ошибкой в словарь закинуть по незнанию. Здесь видимо нужно вводить какие-то инструменты вроде метода экспертных оценок. Но это уже технические детали.

P.S. А так ли вообще необходима тотальная грамотность текстов? Может достаточно просто, чтобы концентрация ошибок была не слишком высока, чтобы это не резало глаз?

–

Павел Сурменок

Красноярск, 22 декабря 2009, полдень