Левенчук на днях написал большой пост о том, как творится будущее. Особенно позабавил вот этот фрагмент

“А теперь не могу удержаться, наболело: конечно, нынешним компьютерным нашим всем являются смартфоны и планшеты, а тамошний лидер — известный инноватор. Только этот лидер может нарисовать иконки такими, что их захочется лизнуть. Следующее поколение изделий этого лидера будет таким же, только лизнуть эти иконки захочется глубже, по самые гланды. Компьютерная революция в понимании этого лидера — когда мультитач захочется делать языком, а не пальцами. Когда от нового планшета захочется откусить.

Нет уж, я буду следить за новостями от IBM. От них пахнет будущим, а не тонкой пленкой настоящего глянца на прошлом.”

Не могу не согласиться Никогда не понимал восторгов народонаселения от рюшечек айфонов и макбуков. Нужна мощь и интеллект, а не лизабельные иконки.

В целом же пост про IBM, их новые сервера Power7 (до 64 ядер и терабайта RAM – это мощно) и про другие разработки, зреющие в подвалах IBM и ждущие своего часа.

Так, например, их суперкомпьютер Watson готовится победить людей в игре Jeopardy. Это интеллектуальная телеигра, популярная в США. В чём-то похожа на нашу “Свою игру” (на канале НТВ, в ней еще Вассерман неоднократно побеждал). Только там как-то хитрее. Игрокам задаются ответы, а они должны отвечать соответствующими вопросами.

Например, даётся фраза “The Father of Our Country; he didn’t really chop down a cherry tree”, а игрок отвечает “Who is George Washington?”. По сути получается, что задается вопрос, сформулированный как утверждение, а отвечается утверждением, сформулированным, как вопрос. Зачем такой гемморой придумали – непонятно, наверное для пущей необычности игры. Вопросы разбиты на темы. Каждый вопрос имеет свою цену.

Так вот, IBM соорудила суперкомпьютер, по размерам около 8 рефрижераторов. Он включает суперкомпьютер Blue Gene и кластер серверов Power7. Тысячи процессорных ядер и терабайты оперативной памяти. Эта зверюга не подключена к интернету, и всю необходимую для игры информацию хранит в своей памяти.

В ходе игры компьютер должен в считанные секунды понять заданный вопрос (ответ), найти в базе ответ, просчитать шансы, что ответ верный. Также нужно учесть ход игры, текущий счет, цену вопроса и просчитать, стоит ли пойти на риск и дать ответ.

Это намного сложнее, чем играть в шахматы. Ведь шахматы – это четко определенная математическая игра. А играя в Jeopardy, компьютеру нужно разбирать выражения на естественном языке. Каждое слово имеет десятки значений, значения могут различаться в зависимости от связи с другими словами в предложении. Нужно также учитывать контекст. Это невероятно сложно.

Работы над Watson позже найдут множество применений за пределами Jeopardy. Ведь фактически он сможет давать ответы на вопросы, формулируемые на естественном языке. Это дорогого стоит.

Ну а Apple пусть рисует лизабельные иконки.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 20 февраля 2010, полдень