“This (weblogs and RSS) is a very interesting thing, because whenever you want to send e-mail you always have to sit there and think who do I copy on this. There might be people who might be interested in it or might feel like if it gets forwarded to them they’ll wonder why I didn’t put their name on it. But, then again, I don’t want to interrupt them or make them think this is some deeply profound thing that I’m saying, but they might want to know. And so, you have a tough time deciding how broadly to send it out.

Then again, if you just put information on a Web site, then people don’t know to come visit that Web site, and it’s very painful to keep visiting somebody’s Web site and it never changes. It’s very typical that a lot of the Web sites you go to that are personal in nature just eventually go completely stale and you waste time looking at it.

And so, what blogging and these notifications are about is that you make it very easy to write something that you can think of, like an e-mail, but it goes up onto a Web site. And then people who care about that get a little notification. And so, for example, if you care about dozens of people whenever they write about a certain topic, you can have that notification come into your Inbox and it will be in a different folder and so only when you’re interested in browsing about that topic do you go in and follow those, and it doesn’t interfere with your normal Inbox.

And so if I do a trip report, say, and put that in a blog format, then all the employees at Microsoft who really want to look at that and who have keywords that connect to it or even people outside, they can find the information.

And so, getting away from the drawbacks of e-mail — that it’s too imposing — and yet the drawbacks of the Web site — that you don’t know if there’s something new and interesting there — this is about solving that. The ultimate idea is that you should get the information you want when you want it, and we’re progressively getting better and better at that by watching your behavior, ranking things in different ways.”

Для не владеющих языком: Билл тут сравнивает блоги с e-mail и обычными вебсайтами. Дескать, если надо какую-то занятную шняжку сообщить, то обычно пишут письмо, и долго сидят и думают, кого добавить в поле Copy, чтобы никого не забыть. С одной стороны кого-то забудешь добавить – будет плохо. С другой стороны, если им об этом письмом писать, то они могут подумать, что это что-то важное.

Если просто выложить ту же информацию на обычный вебсайт – то заинтересованные лица могут не узнать, что эта информация там появилась, не ходят же они туда каждые полчаса проверять изменения.

А вот блог – другое дело. Появилась занятная шняжка – написал в блог сообщение, как будто e-mail пишешь, и всё. Заинтересованным лицам в Inbox придет короткое оповещение о новом посте, и они смогут его прочитать в любое время если захотят. При этом они сортируются в отдельную папку и не смешиваются с Inbox‘ом e-mail‘а.

The ultimate idea is that you should get the information you want when you want it.

Интересно, а чем Билл обоснует, зачем нужен Твиттер? Он кажется недавно завёл там аккаунт. Я так и не понял полезности сего сервиса.

О.. Оказывается, он на днях еще и блог себе завёл Занятно! Почитаем

–

Павел Сурменок

Красноярск, 21 января 2010, вечер

Странно, подумал Штирлиц. Не может же так часто сайт падать. Если проблема не в сайте, то значит проблема в каналах связи. Опросил знакомых красноярцев, которые пользуются другими провайдерами – у них сайт также недоступен.

Всё страннее и страннее, подумал Штирлиц. Тогда спросил знакомого москвича. И о чудо, ему сайт вполне доступен!

Долго думать не стал, залез через Terminal Services на свой московский сервер, и оттуда зашел на сайт Луча.

Я не знаю, что там и где сломалось у них. Но картина получается интересной. Сайт доступен всем, кроме тех, кому он единственно необходим – жителей Красноярска.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 25 декабря 2009, вечер

Приятно работать с инженерами. Четко понимают, что им нужно, для кого делается сайт.

Сам завод занимается разработкой нестандартного оборудования, мехобработкой и изготовлением модульных систем.

–

Павел Сурменок

Красноярск, 21 октября 2009, полдень

Зашел намедни на их сайт, и зацепился глазом за интересный блок ссылок. Прошелся по внутренним страницам сайта, на них тоже такие же блоки. И очень уж они похожи на блоки продажных ссылок.

Сначала я подумал, что там и вовсе стоит код системы SAPE или чего-то подобного автоматического. Но похоже там что-то другое, потому что ссылки разбиты на разделы по темам, вроде “Услуги”, “Техника”, “Для бизнеса”. Видимо какая-то собственная система управления ссылками там придумана.

Но всё же, очень интересно. Зачем очень солидной конторе, которая наверняка заботится о своей репутации, такими вещами заниматься? Что это? Сознательно для увеличения доходов фирмы?

Или может быть неосознанно, через какую-то контору? Мне как-то тоже ребята из довольно известной оптимизаторской конторы предлагали на митуе “разместить блок текстовой рекламы” (ребята предложили цены раз в десять ниже рыночных и были посланы на юг).

Или может это личная инициатива веб-мастера фирмы? Думаю, как минимум 5 тысяч баксов в месяц там вполне получится. Неплохой дополнительный заработок J

Что это? Кто знает?

–

Павел Сурменок

Красноярск, 18 февраля 2008

Это проявляется везде, где некое управление отдается под контроль программы. Программа торгует на бирже – вполне возможно понять, как она это делает, и использовать в своих целях. Программа вычисляет по потоку данных неугодных власти элементов – можно понять, как работает программа, и обходить этот контроль. Программа рассчитывает по определенным правилам размер налоговых выплат – можно, изучив эти правила, минимизировать налоги. Да, как вы видите, это работает и не только для программ, но и для любых формализованных процессов, но сегодня поговорим о программах.

Для меня это сейчас интересно в плане SEO. Как сказал однажды некий сеошник, по сути SEO – это читинг поисковых систем. Трудно с этим не согласиться.  

Задача поисковой системы – понять, что ищет пользователь, и предоставить ему результаты поиска, отранжировав их в порядке важности для пользователя. Ищут сейчас все поисковики вобщем-то хорошо. Т.е. соответственно запросу (например, «виниловый сайдинг») Яндекс вполне найдет сотню миллионов страниц, где в какой-то степени упоминается виниловый сайдинг. Но с ранжированием сложнее. Как понять, какие из этих страниц важнее пользователю? И вообще, что он хочет – купить сайдинг или узнать, что это такое, или что-то еще? Задача непростая и решается сложными алгоритмами.

Задача сеошника – сделать так, чтобы в начале результатов поиска (допустим, в первой десятке результатов или в первой тридцатке) по нужному запросу находился нужный сеошнику сайт. Чтобы эту задачу выполнить, нужно понять, по каким признакам поисковик отличает более важные страницы от менее важных, и «подогнать» сайт под эти представления.

Есть и другой класс задач, решаемых людьми, воюющими с поисковиками J Задача состоит в том, чтобы с наименьшими затратами создать сайт, который поисковик вообще захочет включить в свой поисковый индекс (база страниц, по которой идет поиск). И тут уже противостояние человека и программы намного более жесткое.

Раньше поисковики индексировали вообще всё подряд. Потом стали осмотрительней – стали распознавать автоматически сгенерированные тексты, неуникальные (скопированные с других сайтов) тексты, анализировали количество ссылок на сайтах, убивая «линкопомойки». Это всё – статические факторы, т.е. снимок сайта в определенный момент  времени. С недавних пор Яндекс стал обращать пристальное внимание и на динамику – изменение параметров сайта во времени. Теперь, например, очень подозрительное отношение к сайтам с быстрорастущей базой входящих ссылок (страниц других сайтов, ссылающихся на этот сайт). Взрывной рост количества исходящих ссылок также может скомпрометировать сайт. Равно как и резкая смена содержимого сайта. В целом позиция поисковиков такова: нужно делать «сайты для людей», а не для поисковиков.

Решая задачу пропихивания в индекс сайтов не для людей, можно идти двумя путями. Первый путь – пытаться понять, по каким признакам поисковик отделяет сайты для людей от остальных. Делать много сайтов, варьируя различные параметры, и анализировать – какие из них выживают лучше. Или анализировать чужой опыт – смотреть на параметры чужих сайтов.

Возможен и совершенно другой подход. Задача поисковика – пропускать сайты для людей. Значит можно просто изучать, как делаются сайты для людей, и делать так же. Что делает блоггер, создав свой блог? Наверное, он должен писать в блог регулярно, большинство постов должны быть с уникальным читаемым текстом. Блог без исходящих ссылок – нонсенс, обычно в каждом посте втыкается по несколько ссылок на другие ресурсы. Входящие ссылки на настоящий живой блог не появляются единомоментно сотнями, а появляются постепенно. При этом больше ссылок должно быть не с каталогов сайтов или с порталов, а скорее с каталогов блогов  и из других блогов. Ну и дальше в том же духе.

Разумеется, ничто не мешает использовать оба подхода сразу – возможно, это даст лучший результат, чем по отдельности.

Ку?

. В продолжение темы расскажу об одном случае из жизни

Я, помимо прочего, занимаюсь покупкой сайтов. Недавно связался с владельцем одного заброшенного сайта. Сайт несколько лет не обновлялся, орфография контента оставляет желать лучшего, впрочем как и дизайн. 3 посетителя в день – тоже не лучший показатель. Единственное, что в этом сайте меня радовало – это наличие его в Яндекс.Каталоге (ЯК). Коммерческое добавление в ЯК стоит немалых денег, а  попасть туда бесплатно едва ли проще, чем увидеть невидимого суслика

Владелец сайта ответил на предложение, но в цене мы малость не сошлись. За это чудо человеческой мысли автор запросил несколько выше моих ожиданий, с обоснованием: “создание сайта глубиной в 3 старницы стоит 300$ к томуже вас интересует не сам сайт а расскрученное доменное имя и пользователи“.

Когда же я заметил, что сайт нужно оценивать не по затратам, а по генерируемому ими доходу – получил вообще забавный комментарий: “Это какой же умник вам сказал такие критерии оценки сайта? Сайт оценивается по многим критериям а ваши, придуманы с потолка.“

С такими понятиями он вряд ли когда-нибудь сможет извлечь хоть какую-то пользу из этого сайта. а и чёрт с ним, дураков не лечим.

Вообще я не впервые вижу, что люди оценивают сайты не по их полезности/прибыльности, а по затратам. Дескать, если я потратил 700 баксов на дизайн, 400 баксов на движок и 200 баксов слил в сапу для SEO, то тогда и сайт стоит минимум 1300 баксов. А то, что при этом прибыль от сайта – 10 долларов в месяц (а может и нет прибыли, только убытки, но “если еще немного раскрутить то будет офигенно прибыльно”)– это вобщем-то не волнует.

Я люблю аналогии (Лукьяненко говорит, что “все аналогии лживы” – это он не прав ). Здесь тоже можно привести аналогию.  Представь, что ты покупаешь стул. Мастер, который делал стул, купил материал за 500 рублей, хотя то же самое дерево можно было на другом конце города купить за 200. Так как он был хреновый мастер, то на создание стула потратил не 4 часа (как опытный мастер), а 3 дня. При этом наделал много косяков и часть материала ему пришлось выкинуть, а некоторые детали переделывать по нескольку раз. В итоге стул получился немного корявый, без одной ножки и из спинки торчит шуруп. А теперь вопрос: а купишь ли ты у него такой стул хотя бы по цене материалов?

–

Блог Павла Сурменка

Когда вебмастер выставляет сайт на продажу, то обязательно найдется кто-то, кто спросит “а нахрена ты его продаешь, если он прибыльный?!”

Вообще говоря, ответ лежит на поверхности. Давай посмотрим на примере.

Допустим, что Дядя Вася научился делать прибыльные сайты. Затраты на один сайт – неделя времени и 100 баксов. Через 3 недели сайт начинает давать чистую прибыль 200 баксов в месяц.

Только вот засада-то какая: у Дяди Васи на кошельке WebMoney было только 100 баксов, аккурат на один сайт. Сделал его Вася, и остался с сайтом, но без денег. А сайт начнет приносить прибыль только через 3 недели (пока проиндексируется, тудыма-сюдыма). Что делать? Если ждать пока сайт себя окупит, пройдет 5 недель (3 недели сайт вообще на нуле будет, и потом за 2 недели заработает 100 баксов).

Можно одолжить немного денег на lendmoney.ru. Скажем, 500 долларов на 3 месяца под 7,5% в месяц. В итоге через 3 месяца у Васи денег будет около нуля, и 13 работающих сайтов, приносящих ему в совокупности 2600 долларов в месяц. Для Дяди Васи кредит может быть приемлимым решением. Но если сумма будет хотя бы на порядок больше – то получить кредит будет уже не столь легко, либо не столь дешево.

А можно просто первый сайт продать за 1000 долларов, и спокойно работать дальше. Еще и на пиво останется

Недостаток оборотных средств – это первое, что приходит на ум. Может быть и куча других причин для продажи прибыльного бизнеса. Возможно, срочно нужны деньги. Возможно, человек продает непрофильные активы: скажем, решил сайты для людей делать, и заниматься поддержкой сайта сделанного под сапу ему уже не хочется, проще его продать тому, кому это будет в радость.

Ну и самый плохой (для покупателя) вариант – сайт не столь хорош, как кажется. Зачастую попадаются вебмастера, которые хотят выдать говно за конфетку, и продать сайт, сделанный на коленке за полчаса, по цене в 100-500 долларов.

Наночиновники и наноакадемики вещают с наноэкранов, наногазет и наножурналов. Минобороны переоснащает наносолдат нанопортянками. А я сижу и пью наночай.

Ажиотаж нехилый. Еще бы, столько бабла вывалили на эти невесть откуда взявшиеся нанотехнологии. Кто-то считает, что за ними будущее. Кто-то видит за этим банальный распил бюджета. Ну, оставим эти рассуждения специализированным изданиям Не суть важно.

Важно другое. Государство отвалило денег. СМИ это освещают. Появляются люди, которым тема интересна. Чёрт побери, этим надо воспользоваться!

Если делать информационный ресурс о нано, то на кого ориентироваться? Возможны варианты.

На корпоративный сектор. Собственно те, кто заняты в наноиндустрии, сюда же можно отнести инвесторов, желающих инвестировать в перспективные разработки. Направление наверняка перспективное.

На простых обывателей. Людям же интересно, что это за технологии такие, и что за чудеса их в будущем ждут.

Думаю, проще заняться ресурсом для обывателей. Контента море. Знай себе, мониторь публикации в российских изданиях, да переводи англоязычные статьи – уж там-то об этом не первый год пишут. Конкуренция не велика – хорошо если удастся наскрести в рунете хотя бы десяток регулярно обновляемых сайтов по теме, ориентированных на широкую аудиторию.

Но есть один нюанс. Встает вопрос: “а где здесь деньги?!” И на первый взгляд, их здесь нет. На имеющихся сайтах в рунете висит реклама таких товаров и услуг:

- Исследование рынка нанотехнологий

- Различные тематические конференции и форумы

- Продажа электронной книги о нанотехнологиях за 1 доллар

Негусто.

Последнее время стали появляться рекламодатели в контексте. В Яндекс.Директ полгода назад рекламодателей по запросу “нанотехнологии” не было ни одного, месяц назад был один. Сейчас их аж пять Вот такие вещи в контексте:

- Исследование рынка нанотехнологий (мировой и российский рынки, привлекательность инвестиций). Цена отчета 6500 рублей.

- Аналитические отчеты по рынку нановеществ

- Приборная, инструментальная и технологическая инфраструктура

- Изобретения в нанотехнологиях (реклама журнала Эксперт)

- Нанотехнологии Hitachi. Здесь я вообще не вкурил, какая связь между нанотехнологиями и Hitachi

Тоже никуда не годится.

Как будем монетизировать аудиторию? Твои идеи?

–

Блог Павла Сурменка