В России около 140 миллионов жителей. В мире их уже около 7 миллиардов человек. Толковых людей в мире в целом всяко в разы больше, чем в России. Особенно учитывая, что Россия – тоже часть мира 
Что у нас сейчас самое важное? Не зерно, не нефть и не золото. А информация. Интеллектуальный потенциал. Почему не нефть? К слову, в США тоже очень большие запасы нефти, и добыча может быть развернута (скважины расконсервированы) в считанные дни. И другого сырья хоть отбавляй, тоже вся таблица Менделеева в землю закопана. Но они не стремятся экспортировать сырьё, а экспортируют как раз-таки высокотехнологичную продукцию, научные разработки и прочее важное с научно-технической точки зрения.
Два инженера, действуя независимо друг от друга, с большой вероятностью будут менее эффективны, чем они же, действуя совместно: разделив как-то задачи, или хотя бы просто обмениваясь информацией.
Для совместной работы и обмена информацией совершенно необходимо иметь общий язык. Иначе коммуникации не будет. Я даже не рассматриваю пока разные языки, специфичные для предметной области (domain-specificlanguages) или какие-то нотации. Базовый уровень – это естественный язык. Английский, русский, немецкий.
Если инженер или ученый знает только русский язык, он может общаться только с другими людьми, знающими русский. А их не особо и много. Это практически только exUSSR, менее 300 миллионов человек – менее 5% землян.
Гораздо большие возможности имеют те, кто владеет английским языком. Знающих английский, ну, я думаю, не меньше миллиарда человек. Скорей всего больше, но там уже за уровень знаний трудно ручаться.
Естественно предположить, что и эффективность работы англоговорящих товарищей будет существенно выше.
И грустно становится, когда понимаешь, что в России английский язык на приемлимом уровне знает исчезающе малая доля населения. Да, в школе и в ВУЗах английскому учат всех. Однако даже уровень кандидатского минимума оказывается совершенно недостаточен для нормальной работы. Реально применять английский язык в деле могут только те, кто занимался его самостоятельным изучением.
И эти люди могут в полной мере черпать информацию из “мирового бульона”. Залез в Гугл и черпай Очень приятно и очень эффективно.
Однако есть еще другой вопрос. Черпать – оно хорошо. Но как-то нехорошо вроде как только черпать, надо еще и назад что-то сливать. Об этом не так давно писал Анатолий Левенчук, который сейчас ведет также англоязычный блог, сливая по-тихоньку умные мысли в мировой бульон.
Только вот моральное требование пополнения мирового бульона – оно не работает, как и другие моральные требования. Реально мотивировать человека может только то, что в конечном счете приносит личную пользу. В основе всего лежит экономика. Так какую экономическую личную пользу может принести сливание результатов умственного труда в мировой бульон? Я вижу основным мотивом только увеличение личной эффективности за счет обмена информацией с зарубежными коллегами: они читают, рецензируют, спорят, пользуются – дают обратную связь.
Или здесь есть что-то еще?
–
Красноярск, 29 декабря 2009, вечер