Monthly Archives: June 2010

Системная инженерия на практике

Около полугода изучал теоретические основы системной инженерии. По постам Левенчука и ссылкам из них (бывало что из одного небольшого поста Левенчука в итоге порождалось 20+ вкладок в браузере и кучка скачанных PDF’ов :) ). Еще конечно очень полезны видеозаписи заседаний русского INCOSE и лекций Левенчука (первая лекция тут: http://ailev.livejournal.com/757223.html , там же ссылки на вторую-шестую).

Мой предпринимательский опыт однако давно заставил меня понять, что теории мало, нужна и практика :)

 

Дальше начинаются проблемы. Вроде бы в целом всё ясно. Есть стандарты, в них практик описаны. Есть определенные виды жизненного цикла. А что конкретно делать-то? :) Непонятно.

 

Еще проблема с объектом, на котором практики системной инженерии применять. Хорошо конечно когда затевается большой проект типа проектирования новой АЭС, и можно влезть туда порулить процессом. Однако найти более-менее серьезный проект, где захотят внедрять системную инженерию, и тем более поставят меня оной порулить – это крайне сложно :)

Пробовал в некоторые небольшие проекты внедриться, объяснял отцам-командирам, что такое системная инженерия, что они с этого могут поиметь, как всё это выглядит. Понимания нет. В одном месте (софтовый проект) сказали «Да, всё круто, так и будем делать. Я передал то, что ты говорил, нашему системному аналитику, он напишет ТЗ на систему». Ага, супер :) Из моих рассказов об инженерии требований было понято, что надо написать ТЗ на систему, причём даже без сбора требований стэйкхолдеров :)

Еще в одном проекте (проектирование беспилотного ЛА + софта бортового и наземного) сказали, что всё это круто, но лучшее – враг хорошего, и они на коленке продолжат делать. При этом там даже нет и не планируется требований к софту и описания архитектуры софта – ни в виде моделей ни в виде документов.

В общем, есть большая проблема непонимания менеджментом необходимости системной инженерии.

 

Из известных мне предприятий радует разве что ОАО «Информационные спутниковые системы» (лидер российского спутникостроения, спутники связи и спутники ГЛОНАСС делает). Там 2 года назад внедрили Dassault (CATIA, ENOVIA), некоторые этапы жизненного цикла проходятся уже на этой платформе. Переходят на полностью электронный документооборот, включая обмен моделями с поставщиками. Осенью будем пытаться там делать автоматизацию общего проектирования. Тут и инженерия требований во всей красе (стэйкхолдеров с требованиями к системе автоматизации проектирования много насчитывается), и  даже порождающее проектирование (будем порождать общий дизайн космического аппарата на основе требований к оному и базе знаний с знаниями, добытыми из проектантов, и набором предыдущих дизайнов).

 

А пока потренируемся на собственном проекте. Небольшой, софтовый. Но и на нём можно опробовать некоторые практики, изучить языки и нотации требований, софт для работы с ними.

 

Начну я с изучения моделеориентированной инженерии требований.  Это, на мой взгляд, наиболее полезная вещь. Ибо есть у меня опыт в разработке софта, когда из-за неучёта требований каких-то сразу даже не выявленных заинтересованных сторон (вроде инвестора заказчика)  проекты срывались, иногда на последних стадиях.  Инженерия требований позволит снизить вероятность таких ситуаций.

 

Павел Сурменок

http://surmenok.ru/

 

Шестые лебедевские чтения

Посмотрел видеозапись шестых ежегодных чтений памяти Г.В. Лебедева.

http://ailev.livejournal.com/834875.html

На этих чтениях обсуждается свободное общество. Теория, практика, история свободы. Австрийская экономическая школа.

Я читал материалы предыдущих чтений. В этом году были первые чтения, где велась видеозапись.

 

 

Для меня были интересны несколько докладов:

 

Анатолий Левенчук «Производственная рациональность как школа политической рациональности»

Левенчука всегда приятно послушать :) Идею его речи я понял так: необходимо научить людей думать путём научения их системной инженерии.

 

Александр Верещагин «Свободное общество и прецедентное право»

Оказывается, прецедентное право – более справедливо, чем континентальное в силу децентрализации. Интересно и подробно Александр рассказал о роли прецедентов в российском и советском праве.

 

Олег Сухов «Власть людей против власти законов: конфликт между федералистами и антифедералистами по поводу ратификации Конституции США».

Ну а про США просто было интересно послушать, какие в американском обществе были дискуссии сотни лет назад. Эх, завезти бы нам сюда англосаксов в достаточном количестве, было бы дело :)

 

Александр Школьников «Электроэнергетика России после РАО “ЕЭС”: частное и государственное, регулируемое и нерегулируемое, “старое” и “новое”»

Интересные факты и рассуждения. Я очень удивился, когда Александр пояснил, что то, что мы видели во время аварии на СШГЭС – это положительное влияние реформирования электроэнергетики :) Не, я и раньше не думал, что в аварии Чубайс виноват :) Но что авария показала положительное влияние реформы – об этом не задумывался.

 

Павел Сурменок

http://surmenok.ru/