Tag Archives: Лебедев

Шестые лебедевские чтения

Посмотрел видеозапись шестых ежегодных чтений памяти Г.В. Лебедева.

http://ailev.livejournal.com/834875.html

На этих чтениях обсуждается свободное общество. Теория, практика, история свободы. Австрийская экономическая школа.

Я читал материалы предыдущих чтений. В этом году были первые чтения, где велась видеозапись.

 

 

Для меня были интересны несколько докладов:

 

Анатолий Левенчук «Производственная рациональность как школа политической рациональности»

Левенчука всегда приятно послушать :) Идею его речи я понял так: необходимо научить людей думать путём научения их системной инженерии.

 

Александр Верещагин «Свободное общество и прецедентное право»

Оказывается, прецедентное право – более справедливо, чем континентальное в силу децентрализации. Интересно и подробно Александр рассказал о роли прецедентов в российском и советском праве.

 

Олег Сухов «Власть людей против власти законов: конфликт между федералистами и антифедералистами по поводу ратификации Конституции США».

Ну а про США просто было интересно послушать, какие в американском обществе были дискуссии сотни лет назад. Эх, завезти бы нам сюда англосаксов в достаточном количестве, было бы дело :)

 

Александр Школьников «Электроэнергетика России после РАО “ЕЭС”: частное и государственное, регулируемое и нерегулируемое, “старое” и “новое”»

Интересные факты и рассуждения. Я очень удивился, когда Александр пояснил, что то, что мы видели во время аварии на СШГЭС – это положительное влияние реформирования электроэнергетики :) Не, я и раньше не думал, что в аварии Чубайс виноват :) Но что авария показала положительное влияние реформы – об этом не задумывался.

 

–

Павел Сурменок

http://surmenok.ru/

 

Людина, якій цікаво

Оценивая человека, первое, что я хочу понять, – что ему интересно. И интересно ли вообще хоть что-то.

Если человеку интересно – он может добиться каких-то результатов в той области, которой интересуется. Если человеку интересны, скажем, мотоциклы – он рано или поздно станет большим человеком в мотобизнесе. Делать мотоциклы, продавать их, ремонтировать, тюнинговать – не суть важно, но успехов он добьётся. Если мотоциклы патологически неинтересны – то в этом бизнесе он не поднимется выше низкоквалифицированного рабочего. А если и продвинется чудом – то удовольствия от работы никогда не получит, будет ходить на работу как на каторгу, тихо матюгаться на начальство и ждать выходных.

Если человеку неинтересно ничего – то он не добьётся ничего и нигде. По крайней мере, своими силами, без помощи влиятельных знакомых.

 

 

«Когда-нибудь ты должен начать делать то, что тебе нравится. Займитесь делом, которое любите, чтобы по утрам вскакивать, горя желанием приняться за работу. Я думаю, сильно заблуждается тот, кто продолжает держаться за нелюбимую работу, полагая, что это будет полезно для его послужного списка. Это несколько похоже на человека, который приберегает сексуальную жизнь на старость.»

Уоррен Баффет

 

«Единственный случай, когда у меня наступает короткое замыкание, это когда я сталкиваюсь с человеком, которому неинтересно. Я просто не знаю, что делать в этот момент. Кстати, если дизайнер начинает ныть, что ему задача скучна, он недолго остается в студии. Если кому-то не интересно все, всегда и везде, не надо тратить на такого человека ни одной секунды.»

Артемий Лебедев

 

 

Ну а главное – если человеку что-то интересно, то с ним хотя бы есть о чем поговорить :)

А что интересно вам?

 

 

P.S. Заголовок поста переводится как «человек, которому интересно».

 

–

Павел Сурменок

Тайшет, 24 мая 2009 года, день

 

И это вы называете дизайном?!

А вы знаете, что такое дизайн?

Графический, промышленный, дизайн интерьеров. Это для меня темы далекие. Я долгое время работаю с вебом, и то, с чем приходилось работать вплотную – веб-дизайн.

Когда говорят о веб-дизайне, как правило, думают о внешнем виде веб-страниц. Какие цвета использовать, что в шапке рисовать, тут больше зеленого, здесь потемнее, сбоку баннер графический воткнуть, ну и в том же духе. Заказчик высказывает свои предпочтения (“что-нибудь такое строгое, но в то же время вебдвануль, ну вы понимаете”). Дизайнер вроде бы задачу понимает, и что-то рисует голубенькое с круглыми краями. Заказчик мастерски матерится, и говорит “я же просил что-нибудь строгое, а это что?!” – “это вебдвануль, всё как догаваривались”… В общем, невесело :)

Другой подход к веб-дизайну – забота о юзабилити. Чтобы пользователю комфортно было на сайте: правильное расположение информации на странице, расстановка акцентов, продуманная навигация. А внешний вид… Как говорит широко известный в узких кругах UU, “дизайн должен быть незаметным”. Но опираться при разработке сайта только на юзабилити – тоже не лучший вариант.

И тут у Тёмы Лебедева золотые слова прочитал:

Решение задач – это и есть дизайн. Некоторые наши клиенты, кстати, хуево слушают, поэтому бывает, что удивлены нашим нежеланием обсуждать получившийся дизайн. А дизайн не надо обсуждать, он в нашем случае является решением поставленной задачи. Обсуждать можно только одно: решена задача или нет.

Это действительно так. Есть задача, есть дизайнер. Несколько бессонных ночей, литры выпитого кофе, – и решение найдено. Ничто не мешает пользователю, придя на сайт, выполнить то, что от него хочет хозяин сайта (купить мопед, кликнуть на рекламу, подписаться на RSS, …) – замечательно, а уж какого цвета будет фон, и в каком углу страницы баннер – это в компетенции дизайнера.

Остается только думать, почему же у нас такое извращенное понимание понятия “дизайн”, и как это исправить. Any ideas?

UPD: На днях Артемий осветил тему в Ководстве.

–

Блог Павла Сурменка