При обсуждении каких-то сложных вещей сразу возникают проблемы с терминологией – стороны по-разному толкуют термины.
Вот и при обсуждении с коллегами моделеориентированной инженерии требований сразу возникло расхождение в том, что понимать моделью.
Наиболее распространено такое общее определение:
In the most general sense, a model is anything used in any way to represent anything else. Some models are physical objects, for instance, a toy model which may be assembled, and may even be made to work like the object it represents. However a conceptual model, may only be drawn on paper, described in words, or imagined in the mind. They are used to help us know and understand the subject matter they represent.
Т.е. обычно под моделью понимают нечто, что каким-то образом используется, чтобы представить что-то другое. Даже игрушечный самолётик можно считать моделью самолёта. В каком-то смысле (с чьей-то точки зрения) и кусок железа можно считать моделью самолёта.
В системной инженерии же под моделью понимается нечто иное. Вот, например, что пишут на подразделе MBSE сайта немецкого чаптера INCOSE:
A model is an approximation, representation, or idealization of selected aspects of the structure, behavior, operation, or other characteristics of a real-world process, concept, or system (IEEE 610.12-1990), i.e. an abstraction.
A model usually offers different views in order to serve different purposes. A view is a representation of a system from the perspective of related concerns or issues (IEEE 1471-2000).
Здесь уже говорится о том, что модель – это идеализация, абстракция чего-то из реального мира.
Дальше смотрим пояснение сущности модели у Левенчука:
В аналитической философии (которой преимущественно занимаются не немцы, а англо-саксы) различаются “идеальное” (абстрактный объект, который не существует в материальном мире) и знаки, которые выражают этот абстрактный объект, будучи запечатлены на материальном носителе. Поэтому “модель” абстрактна (не имет места в материальном мире, чистая идея), а отображение модели представлено в материальном виде каким-то способом (краска, люминесценция, магнитные домены и т.д.).
Далее эту идею можно развивать и преломлять (например, считать, что оперативная память — это не физическое представление, а что-то иное, и в зачёт идут только разные отображения — на экран, принтер, графопостроитель и т.д.). Но это уже детали.
Вот как-то так. Далее, понимая, что есть модель в MBSE, можно уже рассуждать о том, как модели соотносятся с документами, как понять, где уже моделеориентированная системная инженерия, а где еще олдскул и прочее, прочее.
–
Павел Сурменок
http://surmenok.ru/
