Tag Archives: государство

Высокотехнологический распил

Сейчас в России море бабла выделяют на развитие высоких технологий. Я даже верю, что где-то там на уровне принятия решений о выделении бабла у людей кроме цели личного обогащения есть еще и цель развития высоких технологий. Может даже эта цель для них важнее.

Я вижу, как в ВУЗах делают финансируемые государством лаборатории, закупают для них оборудования на десятки миллионов рублей, нанимают студентов и аспирантов. Темы разные, в т.ч. электроника, космос, авиация.

Еще много появилось каких-то программ, по которым выдают премии и гранты на разработку каких-то интересных проектов.

Всё вроде бы замечательно. Но механизм работает так, что толку от него получается не много. Бабло выделяют не на результат, а на процесс. У баблополучателей нет обратной связи, которую обычно даёт рынок. В итоге выходит, что баблополучатель вовсе забивает на интересы конечных пользователей его продукта, и концентрируется на процессе разработке и выбивании дополнительного финансирования.

Проект придумывается, финансирование выбивается. Идёт кодирование софта, паяние электроники. При этом проходит год, проходит второй год, уже и электроника по большей части работает, софт что-то делает. Но при этом до сих пор никто даже и не подумал – а кто же будут покупатели сего чудного продукта, кто за это будет платить, и что этим клиентам на самом деле нужно?

И в целом, видя такую ситуацию, у людей мозги меняются. Я вокруг вижу людей, которые ищут, где бы у государства урвать грант какой-нибудь, вместо того, чтобы изучать спрос и делать нужный рынку продукт. Да что там говорить, и сам уже начинаю подумывать, что можно где-то миллиончик-другой на какой-нибудь из своих проектов найти :)

 

Павел Сурменок

http://surmenok.ru/

 

Собственность и общество

Интересное мнение у bbb по поводу собственности, высказанное в дискуссии о том, имеет ли либертарианец-анархокапиталист врезать по морду Берлускони за то, что он представляет государство, которое совершает насилие над этим самым либертарианцем :)

 

«Собственность и все, что с ней связано (свобода, агрессия, права и т.д.) суть понятия исключительно общественные, потому что и существуют исключительно для регулирования общественных отношений. Для Робинзона нет собственности, свободы и т.д. То есть действовать эти понятия могут только тогда, когда они разделяются обществом. При этом общественный (то есть единвственный) смысл этих понятий состоит в поддержании мирного взаимосуществования и взаимодействия, в предотвращении войны всех против всех. Поэтому если я считаю, что вот этот дом мой, но все поголовно вокруг считают, что он на самом деле ваш, то мне придется или смириться и утереться, или начать ту самую войну против всех, для избежания которой и возникла концепция собственности.

При этом и государство существует ровно по той же самой причине – для поддержания мира, порядка, спокойствия. Его роль вторична по отношению к собственности, то есть люди воспринимают государство как неизбежный механизм для обеспечения мира, когда безгосударственные отношения собственности не срабатывают. А вся либеральная идея, как я ее вижу, сводится, по большому счету к тому, что все больше и больше разнообразных форматов поведения, в сумме и составляющих “государство”, демонстрируют свою сравнительную неэффективность и могут быть заменены договорными форматами собственности. При сохранении, естественно, тех же базовых предпосылок – собственность и государство как инструменты обеспечения мирного сотрудничества. То есть государство не “отменяется”, а “рассасывается”, прямо как у Ленина в “Государстве и революции” (это тот самый случай, когда остановившиеся часы показали верное время).

На ваши рассуждения о “частной мести”, а также на несколько пугающие рассуждения об истреблении Берлускони я могу ответить так. “Месть” в адрес преступника, как элемент общего наказания, предполагает прежде всего наличие преступления, преступника. А понятие преступления и преступника – это, вы будете смеяться, такие же общественные понятия, как и собственность. Икс вас ударил, вы считаете его преступником и ударяете его в ответ, но все это пока есть просто ваша драка. Вполне возможно, что Икс считает преступником вас, и то, что вы сочли его первым ударом, было в его глазах местью-наказанием. Поэтому решающую роль играет не то, что думаете вы с Иксом, а то, что думают окружающие люди. Именно господствующее мнение делает некое поведение преступным, и это такое поведение, которое по определению маргинально, редко. Поэтому его и можно подавить силами общества – преступники суть незначительное меньшинство. Именно поэтому и возможна борьба с преступностью, не сводящаяся ко всеобщей драке всех с каждым. Возвращаясь же к нашему Берлускони, мы видим, что исполнение долности премьер-министра обществом не рассматривается как преступление. Соответственно, ваш единомышленник, решивший “наказать” Берлускони, будет выглядеть таким же преступником, как какой-нибудь озабоченный деятель, решивший, к примеру, убивать девушек в коротких юбках, потому что ему короткие юбки кажутся “преступлением”. Единственным результатом его усилий будет, помимо возможной смерти Берлускони (понимаемого как демократически избранного премьера в стране, ни малейшим образом не стоящей на грани гражданской войны или сецесси – это важное условие), всеобщая охота против него и его немногочисленных единомышленников, неизбежно завершающаяся его отловом, как это много-много раз бывало с подобными революционными террористами. Я могу, возможно, оценить возвышенные чувства такого террориста, готового пойти на плаху ради народного счастья, как он его себе понимает, но все равно вынужден буду считать его вредным и недалеким авантюристом, каковым он, естественно, и являлся бы. Нет ничего более нелиберального, как попытка силой навязать людям то общественное устройство, которое они не считают желательным, а в сегодняшнем мире (как минимум, западном) люди, очевидно считают желательным именно представительную демократию.»

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, вечер

 

Правда об НДС

Оказывается, НДС надо считать не так, как принято. НДС начисляется на добавленную стоимость продукции, т.е. на разницу между доходом и прямыми затратами, причем в затратах зарплата не учитывается.

А это значит, что НДС сильнее влияет на бизнесы с низкой долей сырья в стоимости готовой продукции, т.е. на высокотехнологические бизнесы, производства с высокой степенью передела сырья.

martyshin сравнил налоговую нагрузку на бизнесы с высокой долей сырья и с высокой долей труда в структуре цены готовой продукции. Выводы неутешительные, хотя не неожиданные. Высокотехнологичные производства у нас не выгодны. Выгодно качать нефть.

НДФЛ 13%, бывший ЕСН теперь будет 34%. Итого 47%. И это только то, что напрямую высчитывается с зарплаты наёмного работника. А еще кучка налогов косвенных, входящих в цены товаров. НДС 18%, например. И акцизы (когда-то, когда резал колбасу на Российской газете, очень удивился, увидев, что с каждого литра бензина 4 рубля уходит на акциз).

А еще интересно, что налоги устроены так, что сильнее бьют не по богатым, а по бедным: «Основную массу нагрузки несет на себе массовка, получающая до 35 тыр в месяц».

Такое вот у вас, друзья, заботливое социалистическое государство.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, вечер

 

Занятное видео о моделях распила бюджета

Очень занятное видео. Видеоконференция между двумя топами Ангстрема. Обсуждаются всякие хитрые и, подозреваю, не вполне легальные экономические схемы с участием бюджетных средств. В контексте ГЛОНАССа, с упоминанием Козака и Медведева. Посмотрите, жутко интересно.

 

 

“Нам не нужна выручка, у нас есть государство. Если надо, я могу пойти к военным – ненапрямую, конечно – они купят у меня пять микросхем за $100 млн”

 

“- Толя, ты понимаешь, что я теперь – кандидат на посадку в Бутырку?

- Успокойся, все под контролем Медведева.”

 

 

Павел Сурменок

Красноярск, 30 июля 2009 года, вечер

 

Блоггеры влияют

Предыстория такова. 2 июня сего года блоггер Иван Бегтин, пишущий на тему электронного правительства, анализа данных и т.п., опубликовал заметку об оформлении госзакупок на государственном ресурсе http://www.zakupki.gov.ru/.

Суть в следующем. Хитрые чиновники в описании тендеров заменяли некоторые буквы в словах на латинские символы и цифры, получалось что-то типа “на право заключения государственного k0нтраkтa нa пр0д0лжeниe рeк0нcтрукции 0бъekтa “Рek0нcтрукция пр0изв0дствa тубeркулин0в для диaгн0cтиkи бakтeри0з0в у жив0тных” (реальный пример, его можно посмотреть здесь).

Зачем это делается? Навигация на этом сайте ужасная, найти нужный тендер достаточно трудно. А таким вот образом чиновники еще и сделали невозможным поиск тендера через поисковые системы. В итоге информация о тендере остается доступной только ограниченному кругу лиц, которые знают о нем от самих чиновников, или нашли на сайте случайно. Как это могут использовать чиновники, думаю, объяснять не нужно.

 Но самое интересное в этой истории то, что этот факт, описанный блоггером,  был замечен широкой общественностью, и были приняты меры.

 

Далее хронология событий:

3 июня. Заметка вызвала интерес у журналистов.

3 июня. Редакция деловых новостей Slon.Ru: “Заказчики, подкованные в области интернет-технологий, всегда найдут способ отсечь ненужных участников″, – Бегтин, OpenGovData.ru

4 июня. Иван Бегтин: “Закупки в латинице – существенное продолжение

7 июня. Иван Бегтин: “Про госзакупки и их сокрытие. Комментарии

10 июня ФАС в инициативном порядке провела проверку правильности размещения информации о заказах на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru/.

Где-то в этот промежуток времени я услышал про это на одном из деловых телеканалов, то ли РБК, то ли Эксперт, точно не помню.

17 июня. Газета “Коммерсантъ“: “В госконтракты вкрались лукавые буквы

 

Ну и наконец 16 июня опубликован пресс-релиз от ФАС: “ФАС России: использование латинских букв в русских наименованиях при размещении информации о заказе незаконно“. В этом пресс-релизе ФАС заявляет, что использование латинских букв и цифр вместо русских букв является незаконным, должностные лица заказчиков будут привлечены к административной ответственности, материалы будут переданы в правоохранительные органы.

 

От публикации материала блоггером до пресс-релиза ФАС прошло всего 2 недели. Меня лично это радует. Не всё прогнило в датском королевстве.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 июня 2009 года, вечер