Tag Archives: экономика

Греция и вторая волна кризиса

Итак, проблемы госдолга Греции отодвинуты на несколько лет в будущее и европейские банки могут вздохнуть свободней.

Однако, это еще не значит, что проблемы у них закончились. Поэтому неплохо бы понять, что там произошло, почему, и что будет дальше.

На эту тему рекомендую почитать статью «Have We Crossed the Point of No Return?» в «Mises Daily».

На ту же тему, но в другом ракурсе, пишет Алексашенко. Он говорит, что проблема с госдолгом Греции и была второй волной кризиса. Катастрофа европейских финансов была остановлена, а точнее отодвинуты на несколько лет, масштабным заливом денег.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 24 мая 2010, вечер

 

Кошмарить жуликов нужно в Европе

Навальный продолжает бороться с жуликами из российских государственных компаний. В России бороться трудно, в силу национальных особенностей. Возможно, в Европе получится лучше.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 23 мая 2010, вечер

 

Паника про IPv4

Пишут, что по оценкам ICANN свободными остались всего 8-9% IP-адресов. Дескать, скоро совсем кончатся.

Однако я не понимаю сложности ситуации. Сейчас IP раздаются всем, кому не лень. И стоит это копейки. Я, например, за реальный IP плачу провайдеру что-то около 50 рублей в месяц. А еще я арендую 5 серверов, для которых дополнительно арендую десятка два IPшников, за каждый из которых плачу около доллара в месяц. Надо будет – еще десять-пятьдесят-сто арендую, потому что цена копеечная.

Поднимите цену аренды адресов – спрос упадет и свободных станет больше. И может даже рост цены адресов IPv4 увеличит привлекательность IPv6 и ускорит его внедрение.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 20 мая 2010, утро

 

Это начало покупки Украины?

Я как-то цитировал заметки Вассермана и ряда других деятелей о том, что рано или поздно российские власти решатся купить Украину. Сейчас зашел на Ведомости почитать новости… И подумалось, что процесс покупки уже начался:

 

«Премьер Владимир Путин подписал сегодня в Сочи постановление об обнулении экспортной пошлины на газ для Украины и предложил идею объединить газовые отрасли двух стран. «Мы говорили об интеграции в ядерной сфере, предлагаю сделать то же самое и в газовой и объединить «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», — заявил Путин и без дополнительных комментариев удалился.»

 

«Россия предлагает Украине объединить активы в атомной энергетике и построить замкнутую производственную цепочку в ядерной отрасли. В числе предложений — объединение и в генерации, и в атомном машиностроении, и по топливному циклу, сказал гендиректор госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко, который сегодня принимает участие в заседании российско-украинской межправительственной комиссии в Сочи.»

 

Павел Сурменок

Красноярск, 1 мая 2010, полдень

 

Контрактное право

Интересное обсуждение о контрактном праве. В контексте либертарианства. В частности поднимаются следующие проблемы: может ли кто-то принуждать стороны к выполнению заключенного контракта, или контракт должен быть self-enforceable; как быть с наследованием прав и, особенно, обязанностей по заключенным контрактам при смерти одной из сторон и т.п.

Забавно кстати иногда читать такие дискуссии :) Вот, например:

 

«Идем с одной стороны: кажется естественным (в том смысле, что мало у кого вызывает серьезные возражения), что дети наследуют имущество родителей и права по заключенным ими договорам. Но что за нафиг за наследование прав по договору без наследования также и обязательств? Поздравляю – за один силлогизм мы пришли к обоснованию такого веселого, приятного и общественно полезного института, как наследственное рабство.»

 

Весьма занятные темы подымаются.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, вечер

 

Правда об НДС

Оказывается, НДС надо считать не так, как принято. НДС начисляется на добавленную стоимость продукции, т.е. на разницу между доходом и прямыми затратами, причем в затратах зарплата не учитывается.

А это значит, что НДС сильнее влияет на бизнесы с низкой долей сырья в стоимости готовой продукции, т.е. на высокотехнологические бизнесы, производства с высокой степенью передела сырья.

martyshin сравнил налоговую нагрузку на бизнесы с высокой долей сырья и с высокой долей труда в структуре цены готовой продукции. Выводы неутешительные, хотя не неожиданные. Высокотехнологичные производства у нас не выгодны. Выгодно качать нефть.

НДФЛ 13%, бывший ЕСН теперь будет 34%. Итого 47%. И это только то, что напрямую высчитывается с зарплаты наёмного работника. А еще кучка налогов косвенных, входящих в цены товаров. НДС 18%, например. И акцизы (когда-то, когда резал колбасу на Российской газете, очень удивился, увидев, что с каждого литра бензина 4 рубля уходит на акциз).

А еще интересно, что налоги устроены так, что сильнее бьют не по богатым, а по бедным: «Основную массу нагрузки несет на себе массовка, получающая до 35 тыр в месяц».

Такое вот у вас, друзья, заботливое социалистическое государство.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, вечер

 

Человеческая деятельность

В сентябре прошлого года исполнилось 60 лет трактату «Человеческая деятельность» Людвига фон Мизеса. Об этом писало издание «Частный корреспондент».

 

«…Идея Фридмана заключалась в том, что экономика должна строиться по образцу естественных наук: выдвигать гипотезы и «тестировать» их на массиве эмпирических данных.

Но Мизес указывал, что такой подход бесплоден: в экономике нет «фактов» в том же смысле, в каком они есть в естественных науках. В естественных науках мы можем ставить эксперименты — изолировать один-единственный влияющий на систему фактор, оставив все прочие неизменными. В этом случае — да, мы можем точно приписать каждое из наблюдаемых следствий совершенно определённой причине. Это и будет тем фактом, на фундаменте которого мы можем строить здание теории.

Не так в человеческой деятельности. Исторические ситуации, которые должен исследовать экономист, работающий в рамках методологии Фридмана, уникальны. Каждое историческое событие является результатом совместного действия бесчисленного количества сил, и исходя только из знаний о самом этом событии невозможно установить, в каком направлении каждая из этих сил действовала. Именно в этом заключается причина того, что люди разных экономических взглядов способны ссылаться на одни и те же события как на подтверждение своих теорий: они просто приписывают присутствующим в этом событии силам разное направление и интенсивность воздействия. (Ярчайшим примером такого события, на которое ссылаются представители полярных экономических воззрений, является Великая депрессия.)

Таким образом, метод естественных наук, предполагающий проверку гипотез против наблюдаемых фактов, непригоден для экономического исследования. Что же тогда является правильным методом?

Мизес даёт ответ и на этот вопрос. У нас нет «внешних» фактов, способных дать нам адекватное представление о силах, влияющих на человеческую деятельность, но у нас есть уникальная, отсутствующая в естественных науках возможность наблюдать человеческую деятельность «изнутри»: мы сами являемся людьми. Это обстоятельство даёт нам доступ к определённым базовым знаниям о человеческой деятельности. Конечно, очень немногие из этих знаний можно обобщить на всех людей. Но даже этого немного, как показал Мизес, достаточно, чтобы построить детальную и сложную теорию человеческой деятельности, охватывающую все основные области экономической науки. Эта теория выстраивается исключительно путём дедукции, на основании самоочевидных предпосылок, знание об истинности которых мы получаем благодаря нашему уникальному, интимному знакомству с природой человеческой деятельности.

Именно построение такой всеобъемлющей теории из нескольких элементарных предпосылок является предметом «Человеческой деятельности».

Мизес считал, что экономика (или каталлактика, наука об обмене) должна рассматриваться как часть более общей науки о человеческой деятельности — праксиологии. Основная предпосылка праксиологии проста и самоочевидна: человек действует. Под действием имеется в виду целенаправленное поведение, которое отличает человека от объектов неживой природы. Уникальность человека состоит в том, что он управляется не причинами, но целями, что он не пассивно реагирует на окружающую его среду, но активно стремится изменить её, что на его поведение влияют события не (только) прошлого, но будущего. В природе человека заложена необходимость выбора — действуя, человек с необходимостью в каждый момент времени выбирает, к какой цели ему стремиться, какую потребность удовлетворить в первую очередь.

Казалось бы, из такого бедного набора начальных постулатов очень сложно вывести что-то содержательное. (Справедливости ради — это не все постулаты, используемые в праксиологии. В дальнейшем учениками Мизеса, в частности Мюрреем Ротбардом, были выявлены ещё несколько постулатов, которые в явном виде Мизесом не обозначены, но неявно им подразумеваются, например отрицательная полезность труда.) Именно поэтому чтение «Человеческой деятельности» представляет собой такой поразительный интеллектуальный опыт: читатель, с восхищением следя за логикой Мизеса, наблюдает, как он из простого факта человеческой деятельности выводит закон убывания предельной полезности — а от этого закона недалеко уже и до других базовых теорем экономической науки, на которых уже можно строить глубокую и содержательную теорию.»

 

Читать далее…

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2010, полдень

 

Добровольная безработица

Я как-то уже писал большой пост о безработице. Мое мнение по этому вопросу примерно такое: если человек физически может работать, но не работает – значит он не хочет работать, и жалобы не базработицу тут не принимаются. При существовании рынка труда работа есть всегда, вопрос только в цене этой работы, т.е. в зарплате.

Вот, случайно наткнулся на объяснение этого, возможно, более понятным языком:

 

«Если спрос на труд сокращается, а предложение труда не меняется, и при этом оно неэластично, то результатом будет снижение цены одного человеко-часа при сохранении количества человеко-часов, купленных работодателями. То есть, заработная плата упадет, а занятость не сократится. А если при падении спроса на труд снижается занятость, это значит, что предложение труда эластично: при низкой ставке оплаты труда люди предпочитают побольше отдыхать. Именно в этом дело, а не в том, что “негде работать”. Реальные показатели экономики в конечном счете определяются предпочтениями, на основании которых формируются кривые предложения труда и капитала.

И если подумать о самом спросе, то будет видно, что он в долгосрочном периоде привязан к реальному доходу, а реальный доход – к трудозатратам и объему накопленного капитала.»

 

Павел Сурменок

Красноярск, 17 апреля 2010, вечер

 

Убедительная модель концепции минимальной зарплаты

Разработана хорошая модель концепции минимальной зарплаты.

Может быть сотрудников долбестных внутренних органов перепрофилировать на операторов такого оборудования? :)

 

Павел Сурменок

Красноярск, 17 апреля 2010, полдень