Tag Archives: экономика

Как это работает: вендинг

Теперь, когда я ликвидировал свой вендинговый бизнес, могу немного рассказать о том, как он выглядит изнутри.

Напомню, вендинг – это продажа товаров и услуг с помощью автоматических устройств. Грубо говоря, через торговые автоматы.

Продается всё, что угодно. Как правило, первыми появляются кофейные автоматы. Позже – снэковые, которые продают всякие шоколадки, чипсы, сигареты и т.п. Холодные напитки в банках, компакт-диски, презервативы, колготки, футболки. В общем, всё, что угодно.

 

Бизнес интересный. В Красноярске еще толком не раскрученный, потенциал высокий. Но надо понимать, что вендинг – это не просто, и успешным он может быть, только если заниматься им плотно. Не проще чем любой другой бизнес.

 

Я как объект эксперимента выбрал кофейные автоматы с зерновым кофе.

Для того, чтобы начать делать деньги, необходимо оборудование, обслуживающий персонал (для ремонта автоматов, загрузки ингредиентов, снятия выручки).

Но самое главное – это выбрать место, куда автомат поставить.

Наиболее доходные места – как правило ВУЗы (вообще супер, народ прямо в очередь к автоматам выстраивается), автомойки, автосалоны, автосервисы, торговые центры, офисные здания, бассейны, катки, гибдд. Те места, где публика проводит много времени, и где приходится чего-то ждать, и поэтому публика от скуки  не против выпить стаканчик.

Много интересного уже занято, например во всех ВУЗах уже стоят кофейные автоматы. Хорошие места еще есть, но надо искать. На поиск мест уходит просто адское количество времени. Кроме того, зачастую невозможно поставить автомат на хорошее место без админ.ресурса. В тех же ВУЗах чаще всего ставят автоматы неофициально через проректоров, в одном ВУЗе по слухам, какой-то родственник проректора всё оккупировал, конкурентов не пускают :)

По ценам аренды цифры разные. Примерно от 1000 до 10000 рублей в месяц. Цифры вроде 10000 ломит например автовокзал. Но это фантастика какая-то, обычно в такие дорогие места не ставят ничего, не окупится.

Место решает.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 21 февраля 2010, вечер

 

По советам аналитиков

С просторов интернета: “По совету Демуры я зимой купил 15 ящиков тушенки, а мой сосед – акции сбера. Теперь мой сосед думает купить новую машину, а я думаю, куда девать столько тушенки:)

 

Павел Сурменок

Красноярск, 19 января 2010, вечер

 

Монополии

Монополия и конкуренция – частый предмет дискуссии между сторонниками свободного рынка и его противниками. Некоторые противники свободной рыночной экономики и вовсе говорят, что монополии – естественное следствие рыночного процесса, и они есть зло великое.

Анатолий Левенчук как-то подымал интересную тему об онтологических ошибках, возникающих в подобных спорах:

 

“Из дискуссии по аське с vishka: главный аргумент против дерегулирования — это “нехватка продукта естественной монополии” при резком подъеме цен. Тут онтологическая ловушка: “нехватка” — это из экономики дефицита, из социалистической экономики! Невозможно в этих терминах объяснить функционирование рынка в отсутствии законодательной фиксации “естественной монополии”! Пока не поменяешь этот язык “кратковременной нехватки продукта, что может привести к народному бунту”, никакие аргументы про монополиста, для которого резкий необоснованный подъем цен равносилен банкротству (люди просто перестанут покупать его продукт — без бунта или с бунтом, а заодно все потенциальные конкуренты немедленно проявят интерес к его рынку) не помогут. Привычка социализма — на социалистическом нерынке (т.е. “регулируемом рынке”, оксюморон) товаров именно нехватка, на нерегулируемом рынке товары могут быть дорогие (относительно какого-то исторического уровня, или уровня товара-субститута), но нехватки быть не может.”

 

Действительно. Даже если производитель какой-то продукции – монополист, он не может максимизировать прибыль до небес. Найдется какая-то оптимальная цена, при превышении которой количество потребителей будет уменьшаться быстрее, чем увеличивается цена, и прибыль будет падать.

Такой сценарий разве что будет хуже работать с товарами, спрос на которые неэластичен. С жизненно важными товарами, от покупки которых потребители не смогут отказаться. Только вот такой товар придумать трудновато. Продовольствие? Никто не мешает выращивать его самостоятельно. Энергия? Лес руби, дрова жги.

Даже то, что у нас называется “естественными монополиями” – это далеко не монополии. Если не хочешь покупать газ у Газпрома – покупай нефть у Лукойла. Или уголь у СУЭКа. Или спирт у не знаю кого. Не хочешь ездить на поездах РЖД – летай на самолётах S7 или ехай на такси :) Всегда есть альтернатива. И эти “монополии” с альтернативами считаются. Скажем, сделали в Китае самую быструю железную дорогу – и авиакомпании тоже призадумались и снижают цены.

Единственное, на что может быть  установлена чёткая монополия – на ресурсы, то есть на землю. Но это уже разговор не о рынке и предпринимательстве, а о ресурсах.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 16 января 2010, полдень

 

Экономический бум

Илларионов пишет, что в России дно кризиса пройдено, и уже идёт экономический бум.

Мотивирует это статистическими данными по месяцам. Согласно оным, уже с весны-лета 2009 года пор ряду показателей, включая ВВП и промпроизводство, идёт рост, и настолько быстрый, что его можно назвать “экономическим бумом”.

 

Я бы ему поверил. Но вот… Кто такой Илларионов, и можно ли ему верить, – я не знаю. А уважаемый мной Анатолий Левенчук говорил лет несколько назад, что “тут-то и начинаешь понимать Илларионова с его жонглированием фактами и статистикой″.

Может и этот бум – тоже жонглирование фактами и статистикой?

 

Павел Сурменок

Красноярск, 14 января 2010, вечер

 

Запитаем Европу от Солнца

Desertec, консорциум из 12 больших компаний, планирует покрыть 90 000 квадратных километров Сахары солнечными термальными батареями. Их цель – к 2050-му году покрыть энергией из Сахары 15% электропотребления Европы. В Европу электричество из Сахары будут гнать по кабелю через море.

Технологии используются достаточно простые. Солнце греет воду, генерируется пар, который вращает турбины. Это намного дешевле, чем солнечные элементы, напрямую конвертирующие солнечную энергию в электричество. При этом немецкие инженеры планируют довести КПД установок до 20%, неплохой показатель.

Что ж, такая технология вполне может составить конкуренцию традиционным электростанциям, особенно если цены на ископаемое топливо будут продолжать расти.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 12 января 2010, вечер

 

Вассерман о дальнейшей судьбе экономики

Анатолий Вассерман опубликовал пару статей с прогнозами дальнейшего течения кризиса и развития мировой экономики.

В одной из них он пишет в целом об экономике разных частей мира:

 

“Устойчивый подъем начнется в группе БРИК — Бразилии, России, Индии, Китае. Дело в том, что этим четырем странам нужны минимальные по сравнению с прочими реорганизации. Во всех четырех значительна индустрия (в Индии — еще и сфера дистанционных услуг), ориентированная на экспорт, и в то же время более половины населения вовсе не вовлечено в современную систему разделения труда, а существует натуральным хозяйством или (в России) заведомо бессмысленной работой, всего лишь маскирующей дотации.”

“Следующими — примерно через полгода, к концу 2011-го — пойдут в рост Европейский союз и Юго-Восточная Азия. Знаменитые когда-то «азиатские тигры» уже не располагают такими, как в Китае, внутренними ресурсами населения, допускающего вовлечение в современную экономику. Зато у них с ЕС немало взаимодополняющих направлений развития.”

“Интереснее всего предстоящее развитие Соединенных Штатов Америки. Одна из фундаментальных причин нынешнего кризиса — вывод оттуда значительной части материального производства и услуг в регионы дешевой рабочей силы. “

“Теперь придется возрождать рабочие места, выведенные за последнюю пару десятилетий. Да еще создавать новые — для тех, кто отродясь не работал, а всю жизнь просидел на всяческих пособиях. В некоторых негритянских кварталах, например, уже несколько поколений не представляют себе иных источников дохода, кроме казенной благотворительности да мелкой уличной преступности.”

 

В другой статье речь идет о связи финансов и реального сектора экономики:

 

“Международное разделение труда — дело прогрессивное, но (как и любое разделение) чреватое перекосами. В частности, многолетний вывод трудоемких процессов в регионы дешевой рабочей силы оставил жителей регионов, откуда ушла промышленность, без источника реальных доходов. Отчисления авторам разработок невозможно задирать до небес: запах сверхприбыли рано или поздно сметет любые юридические барьеры, препятствующие копированию. Пришлось наводнять развитые страны — прежде всего США, дальше прочих зашедшие по пути избавления от труда, — фиктивными деньгами. Похоже, именно ради маскировки отдаленных последствий вывода рабочих мест отменялось регулирование финансового рынка, а еще оставшаяся производственная деятельность (вроде печально памятной Enron, десятилетиями преуспевавшей на рынках транспортировки газа, электрогенерации, целлюлозно-бумажной промышленности) становилась необязательным приложением к строительству изощренных схем манипулирования ценными бумагами, начисто оторванными от реальных ценностей.”

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, вечер

 

Microsoft сотрудничает с Яндексом

Сегодня случайно попал на поисковик Bing и заметил интересную вещь. В русскоязычном Bing теперь висит контекстная реклама Яндекс.Директ.

Ну что ж, думаю, это по крайней мере в краткосрочной перспективе для них выгодней, чем вывешивать свою системы контекстной рекламы. Я уже и не помню, как она у них называется :)

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, утро

 

Аларм! Китайцы начали есть!

Блог Market Sceptics предсказывает продовольственный кризис в 2010 году. Говорят, что будут нехватки еды, по крайней мере в США.

Причина? Всё просто. Китайцы начали есть. На это наложилось  снижение производства продовольствия из-за ухудшения климата и из-за финансового кризиса: менее доступные кредиты дают о себе знать. Спрос резко вырос, предложение упало.

Всё бы ничего, если бы цены на продовольствие, а точнее на продовольственное сырьё (в основном зерно), устанавливались рынком. Тогда бы просто взлетели цены, и американцы стали бы есть меньше, но угрозы голода бы не возникло.

Ситуацию, по мнению Market Sceptics, подпортила USDA (United States Department of Agriculture). Они, чтобы не допустить взлёта цен, подкорректировали прогнозы производства продовольствия в большую сторону. В итоге на бумаге спрос и предложение сбалансированы и цены остались на прежнем уровне. Однако в реальности это не так.

К чему это в  итоге приведет? Учитывая, что производство продовольствия – это цикличный процесс, в год собирается 1 или 2 урожая,  весной и осенью. Надо полагать, что просто продукция закончится раньше времени и перед новым урожаем получим либо полное отсутствие предложения, либо скорей всего резкий взлёт цен, уже намного больший, чем если бы производство было спрогнозировано адекватно заранее.

 

Всё вышесказанное – версия Market Sceptics. Я однако решил проверить биржевые цены на зерно, так как слышал раньше, что они всё же взлетели, чуть ли не раза в два. Нашел информацию по фьючерсам на пшеницу на основной мировой сырьевой торговой площадке (CME Group). И очень удивился, когда увидел, что цена на фьючерс Wheat Mar 2010 падает, и с сентября 2008 года снизилась почти вдвое! На более поздних фьючерсах повышения цен я также не заметил. Это косвенно подтверждает теорию Market Sceptics. Хотя хотелось бы конечно больше фактов, в т.ч. по прогнозам урожаев и статистика по спросу в Китае.

 

Но это всё по США. В России наверное бояться нечего, у нас этого зерна теперь столько делается, что девать некуда, гниёт в элеваторах. Качество правда страдает, даже Египет уже отказывается его покупать, но мы привыкли.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, утро

 

Австрийцы против копирайта

Не все представители австрийской школы экономики выступают против копирайта. Но, на мой взгляд, противники копирайта приводят качественные аргументы.

Основной концепт выражается в следующем:

 

Let us recall that copyright gives an author partial rights of control – ownership – over the tangible property of everyone else. The author has partial ownership of others’ property, because, by virtue of his copyright, he can prohibit them from performing certain actions with their own property. The author, for example, can prohibit a third party from inscribing a certain pattern of words on his own blank pages with his own ink.

That is, by merely authoring an original expression of ideas, by merely thinking of and recording some original pattern of information, the author instantly, magically becomes a partial owner of others’ property. He has some say over how third parties can use their property. Copyright changes the status quo by redistributing property from individuals of one class (tangible property owners) to another (authors of original works). Prima facie, therefore, copyright law trespasses against or “takes” the property of tangible property owners, by transferring partial ownership to authors. (The same is also true of other forms of intellectual property, or “IP,” such as patent law.) It is this invasion and redistribution of property that must be justified in order for copyright law to be valid. Can this be done?

 

Это цитата из статьи Stephan Kinsella о том, почему безосновательны претензии защитников копирайта к системе Napster.

Если вкратце, то получается вот как: некто в голове придумал какую-то мысль, записал ее в виде некоего шаблона информации (например,  последовательности букв или чертежа) – и, magic, он становится частичным владельцем чужой материальной собственности: получает право запрещать другим лицам на некоторые кейсы использования их собственных материальных ресурсов. Например, он изобрел способ улучшения работы кофеварки, оформил патент и получил право запрещать делать это другим людям с использованием их собственных кофеварок, их собственных инструментов и их собственного труда, даже тем, кто изобрел тот же способ независимо. То есть тем самым получил частичное право владения их кофеварками, инструментами.

Это в принципе не верно.

Ранее Stephan в статье Against Intellectual Property раскрывал этот вопрос более полно, с позиций определения прав собственности на дефицитные ресурсы. Там же он описывает основные виды интеллектуальной собственности (копирайты, патенты, торговые секреты, торговые марки), основные аргументы защитников интеллектуальной собственности и контраргументы. Почитайте, интересно.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 6 января 2010, полдень