Tag Archives: аналитика

Спасение демографии

Много раздается криков о том, что рождаемость падает, нации усиленно стареют.

Многие ученые отмечали четкую зависимость между благосостоянием людей и уровнем рождаемости (его обычно измеряют как количество детей на одну женщину).

Даже в Китае рождаемость упала за последние несколько десятилетий в разы :) Вот здесь какой-то профессор рассказывал и показывал наглядно, что независимо от культуры с ростом благосостояния падает рождаемость, и растет средняя продолжительность жизни. Даже если английского не понимаете – всё равно посмотрите, там он всякие картинки, графики показывает – они и без слов понятны.

Ну это ладно, это все знают (хотя то, что и для Китая формула работает – было для меня новостью). А вот недавно итальянские и американские демографы проанализировали зависимость между благосостоянием и рождаемостью в разных странах с 1975 по 2005 годы. Вольный пересказ на русский вместе с картинками можно найти тут. Узнать подробности о методике анализа данных и получить полный набор исследуемых данных можно тут (англ).

Какие результаты они получили? Как оказалось, обратная зависимость рождаемости от благосостояния видна только до определенного уровня доходов. Уровень этот примерно соответствует среднему годовому доходу 25000 долларов на человека. При дальнейшем росте благосостояния рождаемость чудесным образом начинает расти!

Не знаю, насколько можно верить этим данным, но картинка получается занятная. Любопытно будет узнать, какое объяснение придумают этому феномену.

 

Еще хотелось бы понять, почему вообще возникают все эти страдания о снижении рождаемости, вымирании нации и т.п. Не все согласны, что это плохо. Рекомендую почитать вот эту дискуссию. Там, например, bbb пишет:

 

«Гигантские последствия имеют вообще все изменения в структуре населения – и рост среднего возраста, и снижение среднего возраста, и рост населения, и его снижение. Все эти гигантские последствия включают в себя что-то положительное и что-то отрицательное, как это вообще свойственно природе.

Однако именно сокращение общей численности населения (не его рост, а также не рост или сокращение среднего возраста) публикой воспринимается как грядущая катастрофа.

Что динамика численности и динамика среднего возраста суть вещи разные, думаю, и напоминать не надо. При этом стоит добавить, что сам по себе рост среднего возраста мало о чем говорит – надо еще смотреть, скажем, на рост (или сокращение) среднего предела трудоспособности. Потому что большой возраст и физическая дряхлость – вещи разные, и если, допустим, средний верхний предел трудоспособности растет быстрее, чем средний возраст, то гигантские последствия будут не совсем такими, что, вероятно, подразумеваются в вашем комменте.»

 

Ну и еще в этой дискуссии много интересного, почитайте.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 17 апреля 2010, утро

 

Добровольная безработица

Я как-то уже писал большой пост о безработице. Мое мнение по этому вопросу примерно такое: если человек физически может работать, но не работает – значит он не хочет работать, и жалобы не базработицу тут не принимаются. При существовании рынка труда работа есть всегда, вопрос только в цене этой работы, т.е. в зарплате.

Вот, случайно наткнулся на объяснение этого, возможно, более понятным языком:

 

«Если спрос на труд сокращается, а предложение труда не меняется, и при этом оно неэластично, то результатом будет снижение цены одного человеко-часа при сохранении количества человеко-часов, купленных работодателями. То есть, заработная плата упадет, а занятость не сократится. А если при падении спроса на труд снижается занятость, это значит, что предложение труда эластично: при низкой ставке оплаты труда люди предпочитают побольше отдыхать. Именно в этом дело, а не в том, что “негде работать”. Реальные показатели экономики в конечном счете определяются предпочтениями, на основании которых формируются кривые предложения труда и капитала.

И если подумать о самом спросе, то будет видно, что он в долгосрочном периоде привязан к реальному доходу, а реальный доход – к трудозатратам и объему накопленного капитала.»

 

Павел Сурменок

Красноярск, 17 апреля 2010, вечер

 

Что делать с Конституцией

Два поста: о конституции вообще и о российской в частности. Почитайте обсуждения в комментах, очень познавательно и занимательно.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 16 апреля 2010, утро

 

Страховые крыши вместо государства

Интересную идею озвучил некто oetar. Идея эта популярна среди либертарианцев-анархокапиталистов, но в этом посте oetar’а очень уж любопытные споры в коментах, которые тоже стоит почитать.

Идея такая. Государство – это инструмент насилия, граждане – де-факто рабы абстрактной сущности под названием «государство», причём с положением возможно даже похуже, чем рабы в древнем мире, т.к. в отдельных странах до 90% ВВП идёт на налоги. Предлагается вместо государств реализовать ситуацию, при которой будут существовать конкурирующие «страховые крыши». Платишь крыше – она страхует твои риски. При этом для повышения эффективности своей работы крыша может иметь своё следствие, свои силовые подразделения (как, впрочем, и сейчас крупные страховые компании имеют собственное следствие для расследования страховых случаев).

Почему это лучше, чем государство? Потому что нет территориальной монополии. Соответственно конкуренция заставляет страховые крыши снижать издержки и повышать уровень сервиса.

Идея забавная. Почитайте оригинальный пост и, особенно, обсуждение в коментах. Заставляет задуматься.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 14 апреля 2010, утро

Mises vs Rand: рынок решил

Спросите любого представителя австрийской школы, как он заинтересовался идеями свободного общества, и он укажет вам на Людвига фон Мизеса или на  Айн Рэнд.

У них немного разные взгляды. Рэндианцы – объективисты, считают, что рыночные цены объективны в том смысле, что отражают объективную реальность. Мизесианцы говорят, что цены рыночные субъективны и отражают субъективные предпочтения индивидов.

Давно и безуспешно идут споры о том, чьи идеи более влиятельны. Кто-то, например, посчитал популярность их книг (“Человеческая деятельность” Мизеса и “Атлант расправил плечи” Рэнд) на Амазоне. Выяснилось, что книга Рэнд намного более популярна. Но тут нельзя забывать, что книги Рэнд – fiction, в отличие от non-fiction Мизеса, а fiction всегда популярней.

Кто лучше всего покажет правду? Свободный рынок :)

В США IOn Group построила хитрое современное поселение  IOm Village. Кроме прочих в этой деревне есть улица Mises Street и John Galt Way (Джон Галт – один из героев книги Рэнд). Ученые решили проанализировать, насколько цена домов в деревне зависит от улицы, и какова эта зависимость.

При построении мат.модели они выбрали следующие параметры расчета цены дома: Мизес, Галт, Угловой, Озеро, Канал, Болото, Большой, Маленький, Год. Значения параметров: 0 (ложь), 1 (истина).

Далее взяли массив данных о проданных в этой деревне домах, и рассчитали коэффициенты в формуле расчета цены.

В общем, оказалось, что улица имеет значение, и дома на Mises Street существенно дороже. Рынок решил.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 марта 2010, вечер

 

Узаконенное насилие

Ходорковский пишет о том, как устроена российская правоохранительная система. Любопытно и грустно.

 

Старый анекдот: вопрос судье – «Можете ли вы осудить невиновного?», ответ: «Нет, никогда. Я дам ему условный срок!» – недалек от истины. Если дело совсем пустое и нет четкого заказа, то суд может назначить условный срок, выпустить «за отсиженным» или даже вернуть дело прокурору. Система отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык «подозрительного» по части коррупции.

Если кто-то думает, что уйти от уголовного наказания в РФ можно только потому, что не было события или состава преступления, этот кто-то – закоренелый идеалист.

Если в статье Уголовного кодекса написано «безвозмездно», а вы купили вещь за миллион и чувствуете себя спокойно, значит, вы плохо информированы. Эксперт (например, сотрудник института МВД или «внештатник» Генпрокуратуры) легко оценит вещь в миллион сто тысяч (или в девятьсот тысяч в зависимости от необходимости), и – внимание! – для уголовного суда ваш миллион будет «безвозмездно»!!! Это не шутка, а правоприменительная практика.

Если в статье Уголовного кодекса написано «против воли акционерного общества», а вы – единственный акционер и полагаете, что иной воли, кроме вашей, у акционерного общества быть не может, – наш «самый гуманный» суд поможет вам изменить ваше глубоко ошибочное представление. На самом деле воля вашей компании определяется не вами и не компанией, а прокурором.

С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, – это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.

 

 

Читать далее…

 

Павел Сурменок

Красноярск, 6 марта 2010, полдень

 

По советам аналитиков

С просторов интернета: “По совету Демуры я зимой купил 15 ящиков тушенки, а мой сосед – акции сбера. Теперь мой сосед думает купить новую машину, а я думаю, куда девать столько тушенки:)

 

Павел Сурменок

Красноярск, 19 января 2010, вечер

 

Вассерман о дальнейшей судьбе экономики

Анатолий Вассерман опубликовал пару статей с прогнозами дальнейшего течения кризиса и развития мировой экономики.

В одной из них он пишет в целом об экономике разных частей мира:

 

“Устойчивый подъем начнется в группе БРИК — Бразилии, России, Индии, Китае. Дело в том, что этим четырем странам нужны минимальные по сравнению с прочими реорганизации. Во всех четырех значительна индустрия (в Индии — еще и сфера дистанционных услуг), ориентированная на экспорт, и в то же время более половины населения вовсе не вовлечено в современную систему разделения труда, а существует натуральным хозяйством или (в России) заведомо бессмысленной работой, всего лишь маскирующей дотации.”

“Следующими — примерно через полгода, к концу 2011-го — пойдут в рост Европейский союз и Юго-Восточная Азия. Знаменитые когда-то «азиатские тигры» уже не располагают такими, как в Китае, внутренними ресурсами населения, допускающего вовлечение в современную экономику. Зато у них с ЕС немало взаимодополняющих направлений развития.”

“Интереснее всего предстоящее развитие Соединенных Штатов Америки. Одна из фундаментальных причин нынешнего кризиса — вывод оттуда значительной части материального производства и услуг в регионы дешевой рабочей силы. “

“Теперь придется возрождать рабочие места, выведенные за последнюю пару десятилетий. Да еще создавать новые — для тех, кто отродясь не работал, а всю жизнь просидел на всяческих пособиях. В некоторых негритянских кварталах, например, уже несколько поколений не представляют себе иных источников дохода, кроме казенной благотворительности да мелкой уличной преступности.”

 

В другой статье речь идет о связи финансов и реального сектора экономики:

 

“Международное разделение труда — дело прогрессивное, но (как и любое разделение) чреватое перекосами. В частности, многолетний вывод трудоемких процессов в регионы дешевой рабочей силы оставил жителей регионов, откуда ушла промышленность, без источника реальных доходов. Отчисления авторам разработок невозможно задирать до небес: запах сверхприбыли рано или поздно сметет любые юридические барьеры, препятствующие копированию. Пришлось наводнять развитые страны — прежде всего США, дальше прочих зашедшие по пути избавления от труда, — фиктивными деньгами. Похоже, именно ради маскировки отдаленных последствий вывода рабочих мест отменялось регулирование финансового рынка, а еще оставшаяся производственная деятельность (вроде печально памятной Enron, десятилетиями преуспевавшей на рынках транспортировки газа, электрогенерации, целлюлозно-бумажной промышленности) становилась необязательным приложением к строительству изощренных схем манипулирования ценными бумагами, начисто оторванными от реальных ценностей.”

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, вечер

 

Аларм! Китайцы начали есть!

Блог Market Sceptics предсказывает продовольственный кризис в 2010 году. Говорят, что будут нехватки еды, по крайней мере в США.

Причина? Всё просто. Китайцы начали есть. На это наложилось  снижение производства продовольствия из-за ухудшения климата и из-за финансового кризиса: менее доступные кредиты дают о себе знать. Спрос резко вырос, предложение упало.

Всё бы ничего, если бы цены на продовольствие, а точнее на продовольственное сырьё (в основном зерно), устанавливались рынком. Тогда бы просто взлетели цены, и американцы стали бы есть меньше, но угрозы голода бы не возникло.

Ситуацию, по мнению Market Sceptics, подпортила USDA (United States Department of Agriculture). Они, чтобы не допустить взлёта цен, подкорректировали прогнозы производства продовольствия в большую сторону. В итоге на бумаге спрос и предложение сбалансированы и цены остались на прежнем уровне. Однако в реальности это не так.

К чему это в  итоге приведет? Учитывая, что производство продовольствия – это цикличный процесс, в год собирается 1 или 2 урожая,  весной и осенью. Надо полагать, что просто продукция закончится раньше времени и перед новым урожаем получим либо полное отсутствие предложения, либо скорей всего резкий взлёт цен, уже намного больший, чем если бы производство было спрогнозировано адекватно заранее.

 

Всё вышесказанное – версия Market Sceptics. Я однако решил проверить биржевые цены на зерно, так как слышал раньше, что они всё же взлетели, чуть ли не раза в два. Нашел информацию по фьючерсам на пшеницу на основной мировой сырьевой торговой площадке (CME Group). И очень удивился, когда увидел, что цена на фьючерс Wheat Mar 2010 падает, и с сентября 2008 года снизилась почти вдвое! На более поздних фьючерсах повышения цен я также не заметил. Это косвенно подтверждает теорию Market Sceptics. Хотя хотелось бы конечно больше фактов, в т.ч. по прогнозам урожаев и статистика по спросу в Китае.

 

Но это всё по США. В России наверное бояться нечего, у нас этого зерна теперь столько делается, что девать некуда, гниёт в элеваторах. Качество правда страдает, даже Египет уже отказывается его покупать, но мы привыкли.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, утро

 

Как считают продолжительность жизни

А действительно, как ее считают?

Можно например сравнительно легко посчитать среднюю продолжительность жизни за последние 200 лет. Отобрать тех людей, кто родился после 6 января 1810 года и уже успел умереть. Все они целиком подпадают в интервал “последние 200 лет”. Для каждого из них можно посчитать продолжительность жизни. Просто считаем средний показатель – и все дела.

Но ведь продолжительность жизни статистики считают не на таких больших интервалах, а гораздо более точно, наверное каждый год эти показатели уточняют. Как они это делают?

Если считать честно напрямую, а не по каким-то хитрым интегральным формулам, зависящим от разных показателей, то я могу только один вариант придумать. Скажем, считаем среднюю продолжительность жизни за 2009 год. Берем список всех людей, умерших в 2009-м, и считаем среднюю продолжительность их жизни. Получается адекватный статистический показатель именно для 2009 года.

Что впрочем будет слабо соотноситься с ожидаемой продолжительностью жизни людей, живущих в той же локации, в тех же условиях, но на данный момент молодых. Эта ожидаемая продолжительность может быть как гораздо выше, так и гораздо ниже. Скажем, построили в городе алюминиевый завод с не самыми современными технологиями газоочистки – и вероятно вы проживете меньше, чем те, кто умер в прошлом году. Закрыли шинный завод, который тут полвека уже работает – и вероятно подольше проживете.

Кстати говоря, продолжительность жизни может меняться очень быстрыми темпами. Так, в Японии до 2-й мировой войны продолжительность жизни была более чем в 1,5 раза ниже, чем сейчас. Видимо качественная медицина сделала своё дело.

В целом, как говорят европейские ученые, в мире средняя продолжительность жизни непрерывно растет уже полтора века, с 1840 года. И пока тренд не замедляется.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 6 января 2010, утро