Блог Павла Сурменка

Илларионов пишет, что в России дно кризиса пройдено, и уже идёт экономический бум.

Мотивирует это статистическими данными по месяцам. Согласно оным, уже с весны-лета 2009 года пор ряду показателей, включая ВВП и промпроизводство, идёт рост, и настолько быстрый, что его можно назвать “экономическим бумом”.

 

Я бы ему поверил. Но вот… Кто такой Илларионов, и можно ли ему верить, – я не знаю. А уважаемый мной Анатолий Левенчук говорил лет несколько назад, что “тут-то и начинаешь понимать Илларионова с его жонглированием фактами и статистикой”.

Может и этот бум – тоже жонглирование фактами и статистикой?

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 14 января 2010, вечер

 

Павел Сурменок Новости Илларионов, кризис, статистика, экономика

Анатолий Вассерман опубликовал пару статей с прогнозами дальнейшего течения кризиса и развития мировой экономики.

В одной из них он пишет в целом об экономике разных частей мира:

 

“Устойчивый подъем начнется в группе БРИК — Бразилии, России, Индии, Китае. Дело в том, что этим четырем странам нужны минимальные по сравнению с прочими реорганизации. Во всех четырех значительна индустрия (в Индии — еще и сфера дистанционных услуг), ориентированная на экспорт, и в то же время более половины населения вовсе не вовлечено в современную систему разделения труда, а существует натуральным хозяйством или (в России) заведомо бессмысленной работой, всего лишь маскирующей дотации.”

…

“Следующими — примерно через полгода, к концу 2011-го — пойдут в рост Европейский союз и Юго-Восточная Азия. Знаменитые когда-то «азиатские тигры» уже не располагают такими, как в Китае, внутренними ресурсами населения, допускающего вовлечение в современную экономику. Зато у них с ЕС немало взаимодополняющих направлений развития.”

…

“Интереснее всего предстоящее развитие Соединенных Штатов Америки. Одна из фундаментальных причин нынешнего кризиса — вывод оттуда значительной части материального производства и услуг в регионы дешевой рабочей силы. “

…

“Теперь придется возрождать рабочие места, выведенные за последнюю пару десятилетий. Да еще создавать новые — для тех, кто отродясь не работал, а всю жизнь просидел на всяческих пособиях. В некоторых негритянских кварталах, например, уже несколько поколений не представляют себе иных источников дохода, кроме казенной благотворительности да мелкой уличной преступности.”

 

В другой статье речь идет о связи финансов и реального сектора экономики:

 

“Международное разделение труда — дело прогрессивное, но (как и любое разделение) чреватое перекосами. В частности, многолетний вывод трудоемких процессов в регионы дешевой рабочей силы оставил жителей регионов, откуда ушла промышленность, без источника реальных доходов. Отчисления авторам разработок невозможно задирать до небес: запах сверхприбыли рано или поздно сметет любые юридические барьеры, препятствующие копированию. Пришлось наводнять развитые страны — прежде всего США, дальше прочих зашедшие по пути избавления от труда, — фиктивными деньгами. Похоже, именно ради маскировки отдаленных последствий вывода рабочих мест отменялось регулирование финансового рынка, а еще оставшаяся производственная деятельность (вроде печально памятной Enron, десятилетиями преуспевавшей на рынках транспортировки газа, электрогенерации, целлюлозно-бумажной промышленности) становилась необязательным приложением к строительству изощренных схем манипулирования ценными бумагами, начисто оторванными от реальных ценностей.”

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, вечер

 

Павел Сурменок Новости аналитика, Вассерман, Европа, Китай, кризис, прогнозы, Россия, США, финансы, экономика

Блог Market Sceptics предсказывает продовольственный кризис в 2010 году. Говорят, что будут нехватки еды, по крайней мере в США.

Причина? Всё просто. Китайцы начали есть. На это наложилось  снижение производства продовольствия из-за ухудшения климата и из-за финансового кризиса: менее доступные кредиты дают о себе знать. Спрос резко вырос, предложение упало.

Всё бы ничего, если бы цены на продовольствие, а точнее на продовольственное сырьё (в основном зерно), устанавливались рынком. Тогда бы просто взлетели цены, и американцы стали бы есть меньше, но угрозы голода бы не возникло.

Ситуацию, по мнению Market Sceptics, подпортила USDA (United States Department of Agriculture). Они, чтобы не допустить взлёта цен, подкорректировали прогнозы производства продовольствия в большую сторону. В итоге на бумаге спрос и предложение сбалансированы и цены остались на прежнем уровне. Однако в реальности это не так.

К чему это в  итоге приведет? Учитывая, что производство продовольствия – это цикличный процесс, в год собирается 1 или 2 урожая,  весной и осенью. Надо полагать, что просто продукция закончится раньше времени и перед новым урожаем получим либо полное отсутствие предложения, либо скорей всего резкий взлёт цен, уже намного больший, чем если бы производство было спрогнозировано адекватно заранее.

 

Всё вышесказанное – версия Market Sceptics. Я однако решил проверить биржевые цены на зерно, так как слышал раньше, что они всё же взлетели, чуть ли не раза в два. Нашел информацию по фьючерсам на пшеницу на основной мировой сырьевой торговой площадке (CME Group). И очень удивился, когда увидел, что цена на фьючерс Wheat Mar 2010 падает, и с сентября 2008 года снизилась почти вдвое! На более поздних фьючерсах повышения цен я также не заметил. Это косвенно подтверждает теорию Market Sceptics. Хотя хотелось бы конечно больше фактов, в т.ч. по прогнозам урожаев и статистика по спросу в Китае.

 

Но это всё по США. В России наверное бояться нечего, у нас этого зерна теперь столько делается, что девать некуда, гниёт в элеваторах. Качество правда страдает, даже Египет уже отказывается его покупать, но мы привыкли.

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, утро

 

Павел Сурменок Новости аналитика, зерно, Китай, кризис, прогнозы, продовольствие, США, экономика

Три российских банка с заметными портфелями корпоративных кредитов имеют по ним нулевую просрочку. Все три - «дочки» иностранных финансовых групп.

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 2 января 2010, вечер

 

Павел Сурменок Новости банки, кризис, управление, финансы, экономика

Роберт Кийосаки, широко известный в узких кругах, опубликовал свои прогнозы развития мировой экономики на 2010 год.

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 2 января 2010, вечер

Павел Сурменок Новости аналитика, Кийосаки, кризис, прогнозы, экономика

Подавляющее большинство сотрудников красноярского филиала Финама боятся фьючерсов. Даже Элвис Марламов, директор филиала, про которого говорят “Элвис не дурак, далеко не дурак!”, советует клиентам не иметь дел с фьючерсами на акции и индексы: “категорически не рекомендуем покупать-продавать контракты на акции и индексы, это ведет к потере счета”.

Вот так вот. А ведь фьючерсы – для спекулянтов очень удобный инструмент.

 

Фьючерсы для большинства трэйдеров, особенно начинающих, не слишком понятны. Действительно, теоретически понять, как они работают, непросто. Какие-то там контракты заключаются, обязательства какие-то на поставку товара, какое-то гарантийное обеспечение… Непонятно. Надо разбираться.

Но на практике вся эта контрактная основа не столь важна. Фьючерсы торгуются точно так же, как и базовый актив, больших спрэдов между акцией и фьючерсом на акцию не бывает. Тому есть вполне понятное объяснение. Цены выравнивают арбитражеры. Если есть большой спрэд, то тогда вы можете просто зашортить то, что дороже и купить в том же объеме то, что дешевле. Когда спрэд уменьшится – закрываем сделки, фиксируем фактически безрисковую прибыль. Почему спрэд уменьшится? В конце концов он уменьшится до нуля, когда наступит дата исполнения контрактов (дата экспирации). Думаю, это всё предельно понятно. Поэтому усилиями толпы арбитражеров (которые по большей части пользуются роботизированными торговыми системами, для мгновенной реакции на изменение спрэда) спрэд поддерживается в очень узком диапазоне.

А раз акции и фьючерсы торгуются синхронно, то значит одинаково можно спекулировать и акцией и фьючерсом на нее.

 

Какие есть преимущества у фьючерсов?

Во-первых, по фьючерсам банально меньше комиссии получаются. Скажем, в Финаме на базовом тарифе комиссия при купле/продаже акций – 0,04% от сделки (0,01% идет бирже, 0,03% - брокеру), причем минимальная комиссия с одной сделки – 41,3 рубля с НДС (35 без НДС).

А на фьючерсах суммарная комиссия брокера и биржи получается порядка 1-5 рублей за контракт (в зависимости от типа контракта). То есть, при небольших сделках получаем размер комиссии на порядок меньше. В процентном отношении это также существенно меньше, чем на акциях.

 

Во-вторых, на фьючерсах больше допустимое плечо. Для контрактов на акции – это обычно 1:5, для контрактов на индекс РТС, на доллар, евро, золото, серебро – существенно выше. Правда торговать с таким плечом очень рискованно, но это уже ваше личное дело, если у вас риск-менеджмент хорош, то можете воспользоваться этими возможностями.

 

В-третьих, нет ограничений на шорты. Тот же Элвис постоянно рассказывает про страшный сон медведя: биржа открывается, цена на открытии обваливается больше чем на 3%, валится дальше, торги останавливаются; на следующий день на открытии опять обвал больше 3%, и так до дна :). Как известно, на ММВБ сейчас правила запрещают открывать шорты по цене менее чем цена открытия минус 3%. На фьючерсах таких ограничений нет.

Кроме того, не все акции разрешается шортить. На фьючерсах шортить можно всё (правда, тут неуместно понятие шорта как “продажа без покрытия”, там механизмы глубинные другие, но суть всё равно та же – можно зарабатывать на падении рынка). Более того, на фьючерсах можно было шортить даже тогда, когда осенью 2008 года были запрещены шорты на акциях.

 

Ну чем не сахар? Минусов вижу только два.

Во-первых, мало ликвидных фьючерсов на акции у нас торгуется. Пожалуй, это только фьючерсы на около десятка наиболее ликвидных акций вроде сбербанка, газпрома, лукойла.

Во-вторых, стоп-приказы на фьючерсах ставить нежелательно и даже опасно. Т.к. ликвидность маленькая, то велика вероятность случайного срабатывания стопов. Скажем, чтобы в вечернюю сессию пробить ваш стоп, достаточно купить всего лишь десяток-другой контрактов. Цена конечно сразу вернется обратно усилиями арбитражеров, но вы уже будете вне рынка.

Это конечно минус, но в принципе каким-то категориям трэйдеров жить это не мешает. Я, например, ориентируюсь на среднесрочную преспективу, и поэтому стопы мне ставить смысла нет. Так что многие бумаги я торгую на фьючерсах, так дешевле получается, да и плечо можно побольше ставить.

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 24 декабря 2009, полночь

 

Павел Сурменок Новости акции, аналитика, деривативы, кризис, ММВБ, РТС, срочный рынок, ФИНАМ, финансы, фондовый рынок, фьючерсы, шорты, экономика, Элвис Марламов

Я сегодня писал об анализе изолированной капиталистической экономики. Ссылку на эту статью отправил Владимиру Беллу, и он уже ее прокомментировал. Текст комментариев Владимира привожу ниже (синим я выделил цитаты из моей статьи).

 

“День добрый, Павел!

 

Я предпочитаю открытую дискуссию.

Чтобы вопросы не повторялись и другие участники дискуссии тоже могли что-то добавить к их освещению.

Кроме того, в личной переписке я физически не могу всем ответить.

Один раз я отвечу на Ваши вопросы.

Но в дальнейшем приглашаю Вас размешать Ваши вопросы в моей теме на форуме Мировой кризис.

 

=”Капиталист нанимает работника для производства Товара. Платит Работнику 800 рублей. А продает этот Товар за 1000 рублей. Капиталист также что-то потребляет (кушать надо всем, да и яхту может обновить надо). Допустим, на потребление он тратит 100 рублей (получается, что покупает Товар сам у себя на сумму 100 рублей). Оставшуюся прибыль (1000 - 800 - 100 = 100 рублей) Капиталист  кладёт в сейф.

С точки зрения Капиталиста, значит, имеем:

Доход: 1000 рублей

Затраты: 800 рублей

Потребление: 100 рублей

Прибыль в сейфе: 100 рублей”=

 

НЕ верно.

Капиталист не может получить 200 руб. прибыли, если 100 руб. заначил в сейфе, а не потратил их в данном цикле на своё потребление.

Об этом в анализе написано чётко: капиталисты могут получить прибыль в цикле производство-реализация товара только в том размере, в каком сами потратили на своё потребление.

Если кто-то из капиталистов в данном цикле заначил в сейфе 100 руб., значит, у совокупности капиталистов получится только 100 руб. прибыли, а на 100 руб. товаров останется непроданных.

Вы и сами дальше к этому приходите.

  

=”Однако Владимир пишет: “В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств”. То есть здесь Владимир не делает различий      между инвестициями в расширение производства и сохранением прибыли Капиталиста в форме денег, которые не идут в экономику, а лежат мертвым грузом в сейфе. Я считаю, что это не верно.”=

 

Я не говорил, что лежат “мёртвым грузом”.

Я говорил, что капиталисты НЕ могут делать накоплений, поскольку это тут же приводит к падению прибыли и к тому, что часть товаров остаётся не проданной.

То есть, если капиталисты решают поднакопить деньжат для крупных инвестиций в производство, это тут же приводит к локальному кризису перепроизводства товаров.

 

Первично перепроизводство происходит в производстве товаров, которые потребляли ранее капиталисты, но тут потреблять перестали, поскольку решили накопить деньжат на инвестиции.

Соответственно, производители товаров для капиталистов, сокращают их производство на сумму нереализованных товаров.

Соответственно, они увольняют часть работников с этих производств.

Соответственно, уволенные работники не могут покупать товары для своего потребления в прежнем объёме.

Соответственно, производители товаров для работников тоже не могут реализовать всю продукцию, тоже сокращают производства и увольняют часть работников.

…

По экономической системе идут расходящиеся круги сокращения работников и уменьшения производства товаров.

 

В Вашем примере прибыль у совокупности капиталистов от продажи товаров упала очень сильно - в 2 раза (с 200 руб. до 100 руб.)

Соответственно, расходящиеся круги сокращения производств сократят производства в 2 раза:

производство товаров на 500 руб.,

издержки 400 руб.

прибыль капиталистов 100 руб.

 

Но при этом у капиталистов образуется 400 руб. экономии затрат на производство, которые они могут направить на своё потребление.

Система начинает отыгрывать в обратную сторону: наращиваются производства товаров для капиталистов, работники получают зарплату, на неё покупают товары, возобновляется работа производств товаров для работников.

…

Система, поколебавшись, приходит в равновесие, когда капиталисты начинают потреблять на 180 руб., платя работникам 720 руб.

При этом они 100 руб. заначили в сейфе для будущих инвестиций.

 

То есть, в реальности заначка капиталистами 100 руб. на инвестиции на 80% произойдёт за счёт сокращения потребления работников  и только на 20% за счёт сокращения потребления самих капиталистов.

Причём половине населения придётся пережить массовые увольнения и угрозу голодной смерти, прежде чем система отыграет в обратную сторону и придёт в равновесие.

 

Такой вот процесс  накопления капиталистами денег для инвестиций на внутреннем рынке без образования долговых пузырей.

Понятно, что капитализму такие кризисные потрясения не нужны -  значительная часть населения остаётся на какое-то время без жизнеобеспечения, капиталисты без прибыли - того и гляди в пик кризиса озлобленное население задумается о + революции.

А этого капиталистам не надо, особенно если есть пример СССР.

Вот умные головы капиталистических экономистов, и думают, и предлагают  капиталистам, как избежать подобных  потрясений:

Раз прибыли капиталистов  при накоплении  денег на инвестиции падают, значит,  надо уговорить население брать кредиты.

Тогда и никакого кризиса не будет, и деньги на инвестиции нарисуются сами собой: уговорили взять  кредитов на 100 руб. – они перетекли в прибыль капиталистов; уговорили взять ещё 100 руб. кредитов - уже 200 руб. прибыли с этого получилось у капиталистов, +

Вот тебе и средства на инвестиции и никакого кризиса.

Одно “но”, сие верно до тех пор, пока долговой  пузырь дуется, а он не может дуться до бесконечности.

 

=”Ведь чтобы расширить производство, нужно дополнительно нагрузить Работника. То есть Капиталист должен поручить Работнику

строительство, производство и монтаж оборудования  и т.п. Или, если рассуждать в рамках моего примера, вырастает потребление

Товара. Те 100 рублей, которые Капиталист мог бы положить в сейф, он теперь тратит на потребление Товара в целях расширения

производства.

В таком случае картинка меняется следующим образом:

Капиталист:

Доход: 1000 рублей

Затраты: 800 рублей

Потребление: 100 рублей

Инвестиции в производство: 100 рублей

Прибыль в сейфе: 0 рублей

Работник:

Доход: 800 рублей

Потребление: 800 рублей

1000 = 800 + 100 + 100

Чистая прибыль после расходов на расширение производства, остается равной нулю. Пасьянс сошелся.

Делаю вывод, что для возможности инвестиций в развитие производства нет необходимости в кредитовании населения.”=

 

Здесь Вы приравняли 100 руб. инвестиций капиталистов к 100 руб. трат капиталистов на своё потребление и вернули систему в исходное состояние.

А это НЕВЕРНО.

Капиталисты НЕ делают инвестиций ради инвестиций.

Они делают инвестиции, ради  получения ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ.

А у Вас здесь никакой дополнительной прибыли у капиталистов не образовалось.

Более того капиталисты стали сами в два раза меньше потреблять, чтобы  инвестициями кормить +  работников.

Это не капиталисты, во всяком случае,  НЕ РЕАЛЬНЫЕ капиталисты, а альтруисты какие-то.

 

Посмотрим,  смогут ли  капиталисты получить с этих инвестиций прибыль?

В имеющемся производстве капиталисты получают 25% прибыли (800 руб. издержки, 200 руб. прибыль).

Сделав инвестиции в 100 руб. капиталисты надеются не только их вернуть, но и получить  с инвестиций прибыль, допустим, не меньшую, чем в имеющихся производствах - то есть, вернуть себе 100 руб. и получить прибыль 25 руб.

Итак, капиталисты хотят выручить с рыка: 800 руб. издержки имеющегося производства + 100 руб. траты капиталистов на своё потребление + 100 руб. инвестиций + 25 руб. прибыль от инвестиций = 1025 руб.

Но платёжеспособный спрос рынка всего 1000 руб.

25 руб. прибыли и вообще ни копейки прибыли от инвестиций в новые производства на внутреннем рынке у капиталистов НЕ БУДЕТ.

 

Вывод:

Капиталисты не могут делать инвестиции на внутреннем рынке, поскольку это не может принести им никакой прибыли, а без прибыли капиталисты инвестиций не делают.

Это ПРАВИЛЬНЫЙ вывод.

Именно этот вывод и сделан в анализе.

 

Чтобы получать прибыль от инвестиций на внутреннем рынке капиталисты должны каким-то образом подпитывать  платёжеспособный спрос работников помимо издержек производства и самих инвестиций или увеличивать своё потребление.

Первое ведёт к образованию долговых пузырей и является только оттяжкой времени, которая не решает проблемы, а только заводит капитализм в ещё более тяжёлую ситуацию.

Второе ведёт к обнищанию не капиталистического населения, к  социальным протестам и революции.

Ни то, ни другое, капиталистам не нужно, но и отказаться от получения прибыли они не могут.

 

Капиталисты пытаются найти выход из этой ситуации в государственных вливания в платёжеспособный спрос рынка.

Но это, во-первых, приводит к нескончаемому росту госдолга и дефицита бюджета.

А во-вторых, меняет всю структуру экономики капитализма с рыночной на финансируемую государством, со всеми из этого вытекающими.

В общем, всё, как написано в анализе В. Белла.

 

Владимир Белл”

 

 

Я пока изучаю комментарии Владимира. Как разберусь в его выводах и примерах – напишу.

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 28 ноября 2009, вечер

 

Павел Сурменок Новости аналитика, Белл, инвестиции, капитализм, Кейнс, кризис, кризис перепроизводства, предложение, рынок, спрос, экономика

Некто visionaris опубликовал своё толкование статистики безработицы в СССР и в России за период с 1970 по 2008 год.

Цифры, думаю, верные. По крайней мере в той части, где они скопированы из источника (Госкомстат). Хотя конечно надо еще посмотреть, что понимается под безработными. Разные толкования есть. Можно считать только тех, кто обратился к государству за пособием по безработице. Можно еще посчитать как-то тех, кто не работает, но государству об этом не сообщал. Можно еще посчитать тех, кто занят не full-time, кого отправили в отпуск без содержания и т.п. Автор не указывает методы расчета. А также не вполне понятно, были ли эти методы одинаковы для советских и для более поздних данных. Статистика – штука такая, повернуть можно куда угодно, если считать по-разному.

Ну да ладно, допустим, что цифры верны, и почитаем анализ.

 

“Существует мнение, что безработные - просто лентяи, которые не хотят работать. Это не так. Безработица - это неотъемлимая часть любой здоровой рыночной экономики. Более того, часть эта считается необходимой, а слишком маленькая безработица - вредной для экономики. Как и слишком большая, впрочем.”

 

Почему-то, когда говорят о количестве незанятых людей, забывают подумать о количестве свободных рабочих мест. Автор рассуждает, как мне показалось, исходя из того, что в стране миллионы безработных, и работать им негде: во всей стране 0 вакансий. Ну негде работать, потому что не хотят проклятые буржуи-капиталисты брать на работу дополнительных людей.

Так ли это? Посмотрите например любой сайт по поиску работы и поиску сотрудников. Спросите любого работника HR-агентств. Вакансий много. Сколько их в цифрах – не знаю, но точно цифра, очень далекая от нуля.  

Теперь давайте подумаем, почему эти миллионы безработных и миллионы вакансий всё никак не могут пересечься?

Частично – из-за лени и слабой мобильности населения. Покажите мне берзработного, который обошёл хотя бы 200 компаний в поисках работы и ничего не нашел. Или вот недавняя громкая история с безработными жителями Пикалёво. Людей оставили без работы и средств к существованию, люди перекрывают федеральную трассу и требуют защиты у правительства. А между тем в соседнем населенном пункте на расстоянии 60 километров строится новое производство, и не закрыты сотни вакансий. Что мешает пикалёвцам получить работу там? Не лень? Тогда что?

Не только лень, конечно. Еще надо понимать, что у работодателя есть как определенные требования к работнику (образование, опыт работы, знание C# и т.п.), так и определенное вознаградждение за работу (зарплата, соцпакет и т.п.). И эти вещи взаимосвязаны. Чем выше требования, чем более редкий кадр нужен работодателю – тем выше вознаграждение. Функция нелинейная, но зависимость явно есть, и каждый это понимает.

В наше время зарплата определяется рынком. Бухгалтеров пруд пруди – поэтому бухгалтеру трудно найти работу, и их зарплата обычно невелика. А вот квалифицированных архитекторов ПО мало. И даже если работодатель не хочет платить большие деньги архитектору ПО – то архитектор пойдет к конкуренту, и получит эту зарплату там. Их мало, а фирм много. Это рынок.

Есть вакансии, которым безработный не подходит по своим профессиональным навыкам или каким-то другим требуемым параметрам. Есть должности, на которые безработного возьмут с радостью. Но вот незадача – ему не нравится зарплата, или ехать далеко, или работа тяжелая.

Кто из безработных москвичей пойдет работать дворником? Водителем трамвая? Рабочим на стройку?

 

“Другая же заключается в том, что безработица обеспечивает более высокую эффективность работы фирм. Впрочем, здесь необходимо разобраться, что такое эффективность с точки зрения рынка. Рыночная эффективность, говоря грубо, - это максимизация прибыли. Поскольку фирмы принадлежат не государству, а отдельным частным собственникам, то и прибыль стремится максимизировать каждый отдельный собственник в пределах каждой конкретной фирмы. Но максимизация прибыли для каждого отдельного собственника вовсе не означает обязательной максимизации прибыли в масштабах всего государства. Причин тому - масса, но в данной заметке речь пойдет лишь про безработицу.

Прибыль - это доходы минус расходы. Соответственно, максимизировать прибыль можно через увеличение доходов или через уменьшение расходов. Солидную (а где-то и основную) часть расходов составляют расходы на зарплату. И любой нормальный эффективный собственник стремится эти расходы сократить, и платить рабочим поменьше.

К примеру, он может платить десятерым рабочим по 1000 баксов. А может - уменьшить зарплату до 700. Двое работников уйдут (на самом деле, не уйдут, а просто не влезут в расчетный штат), но оставшиеся восемь будет работать за меньшие деньги. В первом случае он платил 10000, во втором - 5600. Издержки сократились почти вдвое, объемы призводства сократились на 20%. Profit!!!

…

Ну и что, скажет незамутненный читатель. Платят мало в одной фирме - так иди туда, где платят больше. Но эта логика, которая может сработать для одного конкретного человека, не работает для страны в целом. Потому что и другой эффективный собственник рассуждает точно так же, как и первый. И третий и четвертый. А если вдруг пятый рассуждает иначе, то, скорее всего, он скоро разорится, если еще вдруг не успел. В масштабах страны это приводит к образованию своеобразного порога, который отсекает определенную часть населения. “

 

Извините. Давайте рассмотрим замкнутую экономическую систему. В ней, допустим, существует потребность в производстве 1000 единиц некой продукции в год. Не важно, какой: хоть булочек с маком, хоть автомобилей Запорожец. Один работник может в год выпускать 1 единицу продукции. Пусть сейчас работают 1000 работников, и им платят по 1000 долларов. Итого совокупные затраты предпринимателей на рабочую силу – миллион долларов.

Теперь злые предприниматели (они ведь, по мнению visionaris, все одинаково действуют) решили сократить затраты, и урезали зарплату на 70% - до 700 долларов. И 20% работников ушли, безработными стали. Осталось их всего 800. Итого имеем производство 800 единиц продукции в год с затратами на рабочую силу 700*800 = 560000 долларов. Чудеса, говорит автор, норма прибыли выросла аж жуть как.

Только вот производится теперь 800 единиц продукции, а общество хочет потребить 1000. Где еще 200 взять? Импортировать не можем, у нас замкнутая экономическая система. Значит…

А значит, что один из предпринимателей увеличит производство на 200. Или один из безработных откроет производство этих 200 единиц продукции. Спрос не останется неудовлетворенным.  А значит и те 200 работников смогут быть заняты.

 

“А теперь самое смешное. Вот есть, к примеру, одно государство, которое устроено так, что из десяти человек работают десять. А другое государство устроено иначе. В нем работают девять из десяти, и они вынуждены кормить кроме самих себя еще и десятого.”

 

Как сделать так, чтобы все были заняты? Вижу два пути.

Первый – насилием заставлять безработных работать на тех должностях, которые они добровольно занять не хотят. Не работаешь – иди дворником работать, или водителем трамвая. Не хочешь работать дворником – посиди в тюрьме за тунеядство.

Второй – создать на этих непривлекательных должностях такие условия, чтобы они стали привлекательными. Грубо говоря, водителю трамвая платить не 10 тысяч рублей, а 30 тысяч рублей. Только вот эти “лишние” 20 тысяч рублей будут, пожалуй, выше, чем пособие по безработице. И они не будут стимулировать работника повышать свою квалификацию и искать более интересную и эффективную работу.

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 26 ноября 2009, вечер

 

Павел Сурменок Новости аналитика, безработица, кризис, рынок труда, статистика, экономика

Фондовые рынки берут всё новые высоты. На них посмотришь – вроде как и кризиса уже нет. Бернанке говорит о зелёных росточках и начале восстановления экономики. Однако один из самых чётких индикаторов деловой активности показывает совсем другую картину.

Если экономика работает, то происходит перемещение сырья и продукции в пространстве. Наиболее дешевым и популярным способом грузоперевозок считаются морские.

Как посчитать загруженность коммерческого флота? Можно как-то напрямую считать, но это гемморойно. Надо какую-то специальную службу создавать, которая бы у всех перевозчиков собирала бы информацию, сводила всё воедино… Как-то это ненатурально и сложно.

Но ведь мы строим капитализм, самый на данный момент передовой метод хозяйствования. А капитализм предполагает наличие рынка. А на рынке действуют основные законы экономики. Например, если при неизменном предложении растет спрос – то растут цены. Падает спрос – падают цены. Всё четко и понятно.

Поэтому основным индикатором активности морских грузоперевозок считают индекс цен. Например, индексы Baltic Dry Index. Если посмотреть на график, то можно увидеть, что грузоперевозки находятся всё в той же ситуации, что и прошлой осенью и особых позитивных изменений не видно. Разве что падать перестали.

 

 

Ну а если графикам вы не доверяете, то есть и более наглядная информация. Близ Сингапура стоит на якоре самое большое в истории скопление кораблей. Больше, чем флот США и Великобритании вместе взятый. Это торговые корабли, у которых нет груза и которым некуда идти.

 

 

Жутко интересно, как долго они там будут стоять без дела.

 

–

Другие заметки по теме:

Немного Вассермана

Наружка Красноярска, без комментариев

Тонкое место банковской системы

Причины ипотечного кризиса

Что такое кризис

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 7 октября 2009, полдень

 

Павел Сурменок Новости аналитика, грузоперевозки, индексы, кризис, макроэкономика, морские грузоперевозки, экономика

Газета Independent на днях ошарашила американский (и не только) народ новостью. Новостью о секретных переговорах между странами персидского залива, Россией, Японией, Китаем и Францией. Лидеры этих стран, по сообщениям источников газеты, планируют уйти от оценки нефти в долларах США. И перейти к оценки этого важного ресурса корзиной, состоящей из юаня, йены, золота, евро и новой валюты стран персидского залива: Саудовской Аравии, Абу-Даби, Кувейта и Катара.

Сразу после публикации этой новости доллар сильно просел относительно евро и других валют. И это явно не по душе политической и экономической элите США.

К слову, несколько лет назад Иран уже декларировал отказ от долларов и переход на расчеты в евро. Через несколько месяцев после этого американские и английские войска вошли в Ирак.

Что будет на этот раз? Как США будут спасать доллар? Маленькая победоносная война в Иране?

Или может быть это как раз начало того процесса, о котором уже десять лет говорит декан факультета «Международных отношений» Дипломатической академии МИД РФ Игорь Панарин? Напомню, что он последовательно и неизменно предсказывает осенью 2009 года падение доллара, а летом 2010 года распад США.

 

–

Другие заметки по теме:

Умножая деньги

Вечнозелёные бумажки

Юань наступает

Фондовый рынок небесполезен

Причины ипотечного кризиса

Тонкое место банковской системы

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 7 октября 2009, вечер

 

Павел Сурменок Новости Абу-Даби, валюта, геополитика, доллар, евро, золото, Ирак, Иран, йена, Катар, кризис, Кувейт, макроэкономика, нефть, политика, Саудовская Аравия, США, экономика, юань

Посмотрите-ка видяшки занятные.

 

Почему принято считать, что на Земле нормально может существовать только миллиард человек, а остальные обречены на голод? Толег развеивает миф:

 

 

Вы в курсе, что экономический кризис и прогресс – понятия тесно связанные? Толег поясняет:

 

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 14 сентября 2009, полдень

 

Павел Сурменок Новости аналитика, Вассерман, видео, демография, кризис, прогнозы, прогресс, экономика

Странные вещи творятся. Мне недавно сообщили, что в красноярских магазинах невозможно найти ASUS Eee PC 900-й серии. Дескать, 1000-е модели есть в изобилии, а 900-х – хрен найдешь. Сигнал есть, надо разобраться.

Действительно, сводный прайс компьютерных магазинов города показывает, что Eee PC 901 есть только в одном магазине, Eee PC 701 – еще в двух. Зато в изобилии моделей 1000, 1000H, 1000HD, 1000HE, 1002HA, 1005HA, 1008HA, S100H, S101H.

Чтобы убедиться, что это не локальная красноярская проблема, идём на Яндекс.Маркет (это один из крупнейших сводных каталогов товаров российских интернет-магазинов). Там та же ерунда. 701 ест в одном магазине, 901 в трёх. Зато 10-дюймовые модели можно найти на каждом углу.

Ладно, идём на официальный сайт производителя. В новостях ничего о прекращении производства и продаж младших серий нет. В разделе Products все модели на месте, никаких особых пометок не наблюдается.

Мысль о том, что такой ассортимент в рознице – ответ на спрос покупателей, представляется сомнительной. И раньше, и сейчас в условиях финансово-экономического кризиса, большей популярностью пользовались более дешевые модели.

Поэтому наиболее реальной мне представляется мысль, что всё же младшие серии всё же перестали выпускать, либо производят в ограниченном количестве. Интересны в этом плане, какими мотивами руководствуется производитель…

 

–

Другие заметки по теме:

Мини-ритэйл новых девайсов

Обновить железо

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 17 августа 2009, утро

 

Павел Сурменок Новости ASUS, ASUS Eee PC, IT, кризис, нетбуки, ритэйл, экономика

Периодически в браузере скапливается куча открытых табов. Вроде бы материал интересный, закрывать таб не хочется, надо с ним делать что-то. Ну там перечитать еще раз, в избранное сохранить, ссылку товарищам кинуть, в блоге процитировать и т.п.

Вот, скопилось много табов. Прокомментирую тут, чтоб закрыть со спокойной совестью

 

Игорь Ашманов: Кого и зачем брать в бизнес. Игорь Ашманов много лет проработал топом в Рамблере, работал в ряде других IT-компаний. Сейчас возглавляет компанию “Ашманов и партнеры”, занимающуюся по большей части SEO. В этом выступлении (приведено как видео, так и текстовая расшифровка) Игорь рассказывает, кому стОит, а кому категорически нельзя давать долю в стартапе. Рекомендую.

“Пассажиров брать не надо. Потому что бизнес – это такая вещь, где всегда не хватает бензина, и пассажир просто лишний. Это все сконцентрировано в конце: «Мы возьмем этого чувака, он нас будет возить на своей машине везде, пока мы будем фирму организовывать, а мы за это ему дадим десять процентов». Вы, наверное, помните эту историю, в Гугле была, кажется, такая история, что они за аренду гаража не хотели платить две с половиной тысячи долларов в месяц, предложили этой домохозяйке своей десять процентов от Гугла. А она отказалась. Сказала, что вас тут таких, как собак нерезаных. Я, правда, подозреваю, что, конечно, никто бы не дал ей десять процентов. Нет никакой вероятности, чтобы она получила десять процентов компании, когда Гугл стал большой. Потому что Гугл отмотался и от многих других. Но что-то ей бы дали, конечно. То есть она сделала глупость. Но это показывает, что и Брин с Пейджем, когда они это предлагали, они не понимали, что они делают, что у них вырастет, и не очень понимали, кого брать в долю. Сейчас, я думаю, они уже там хорошо в этом разбираются, лучше нас с вами.”

 

Александр Таркаев: «Мы вернемся либо к 90-м годам, либо к 37-му». Председатель совета директоров компании «Диалог Инвестментс», предприниматель с огромным стажем, дал интервью порталу Bankir.Ru.

“Я сначала скажу о том, чего бы не хотелось. Больше всего я сейчас не хочу, чтобы цена на нефть поднялась. Потому что это будет означать, что страна еще не успела ничему научиться и опять окажется в ситуации, когда учиться ей уже не надо: все опять замечательно, опять нами правят самые гениальные люди, опять их действия безукоризненны, опять они не совершают ошибок и так далее. Для страны это будет означать полный финиш…”

 

Сколько зарабатывает вендинг-оператор. Бизнес-журнал взял интервью у одного вендинг-оператора и рассчитал финансовые показатели бизнеса.

“Мы тут прикинули: пока цена напитка ниже стоимости одной поездки на метро — спрос почти не уменьшается: потребительская психология! Единственно как кризис на нас отразился — сами автоматы иностранного производства с прошлой осени стали дороже почти в полтора раза. Частично из-за роста таможенных платежей, частично из-за ослабления рубля.”

 

General Fusion : the Technical challenge of Precisely Timed Spheromaks Compressions. Описание проекта термоядерного реактора, который находится сейчас на стадии строительства прототипа. Планируется сжимать плазму, состоящую из дейтерия и трития, с помощью акустических волн. Также в статье приведен список проектов термоядерных реакторов, у которых есть шанс приступить к коммерческой эксплуатации до 2020 года.

“General Fusion says it can achieve “net gain”–that is, create a fusion reaction that gives off more energy than is needed to trigger it–using relatively low-tech, mechanical brute force and advanced digital control technologies that scientists could only dream of 30 years ago.”

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 13 августа 2009, вечер

 

Павел Сурменок Новости IT, Ашманов, вендинг, выступления, инвестиции, кризис, наука, рунет, ссылки, стартапы, статьи, Таркаев, термоядерный синтез, торговые автоматы, финансы, цитаты, экономика, энергетика

Последнее время в тематических СМИ активно обсуждается продуктовый ритэйл нашего города.

Большой новостью стало сообщение о том, что сеть гастрономов “Красный Яр” выставлена на продажу. Казалось бы, сеть остаётся прибыльной, занимает лидирующие позиции и мотивы владельцев не ясны.

На сайте Делового Квартала некий шустрый маркетолог (почему-то автор статьи не указан) в тот же день выложил расчеты примерной стоимости сети на основе её финансовых показателей и сравнения с аналогичной, по мнению автора, сетью Магнит, чьи акции торгуются на организованном рынке ценных бумаг.

Ген. директор Красного Яра однако опроверг информацию о продаже. Тогда из каких источников на уважаемые СМИ (источником был BFM) поступила дезинформация? Большой вопрос… Либо продать сеть всё же хотели, но быстро отыграли назад. Либо это происки конкурентов. Или даже ошибка редакторов.

Также в региональных СМИ обсуждается тема дискаунтеров. Авторы статьи делают вывод, что дискаунтеров в Красноярске мало. А некоторые сети, которые себя позиционируют как дискаунтеры, на самом деле торгуют практически по тем же ценам, что и супермаркеты медиум и премиум класса.

О ситуации на рынке в целом можно почерпнуть информацию из интервью с Сергеем Дамовым, министром экономики и регионального развития.

 

–

Другие заметки по теме:

Наружка Красноярска, без комментариев

Рунет будет расти

Сервис в российском ритэйле

Что такое кризис

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 31 июля 2009 года, вечер

 

Павел Сурменок Новости Красноярск, Красный Яр, кризис, Магнит, продуктовый ритэйл, ритэйл, СМИ, торговля, экономика

Экономическому кризису предшествовал финансовый. И один из наиболее сильных ударов получила банковская система. Мы видели банкротства очень крупных банков в США и Европе, отзыв лицензий у ряда банков в России. С первой волной кризиса банки справились, благодаря многомиллиардным государственным финансовым вливаниям.

Осенью многие аналитики ожидают вторую волну кризиса. На этот раз она будет связана не с закрытием внешних денежных рынков, а с ростом просроченных кредитов в кредитных портфелях банков.

Но давайте посмотрим, почему крах банковской системы так опасен для экономики.

Допустим, крупный банк или даже несколько крупных  и ряд мелких банков рушатся. Физики и юрики просрочили слишком много кредитов, у банков не хватает денег на погашение обязательств перед кредиторами. Информация об этом просачивается в прессу. Физики бегут в банк забирать оттуда депозиты. В итоге у банков становится еще меньше денег. Начинаются отказы в выдаче депозитов (что-то подобное было осенью прошлого года в Украине), начинаются проблемы с проведением платежей.

И тут начинается самое интересное. ООО “Рога и копыта” хочет купить у ООО “СевМорСталь” тонну чугуния. Сначала его надо оплатить. Они отправляют платежное поручение в свой банк. Банк его получает, но разводит руками. Какой нафик перевод миллиона рублей, если бабла нет, кредиты не возвращают, физики штурмуют банкоматы и офисы в поисках своих депозитов и вообще полный шельдере. И платежное поручение в лучшем случае будет выполнено через несколько дней, в худшем – зависнет надолго.

В итоге СевМорСталь не получает денег, Рога и копыта не получают чугуний и не могут выполнить продукцию. Реальный сектор экономики повис.

В чем здесь корень проблемы? Где узкое место банковской системы?

Узкое место в совмещении банком трёх функций: прием депозитов населения с гарантированным процентом по ним, выдача кредитов и инвестиции, проведение платежей. Действительно, ведь всё это совершенно разные функции. Выполняя их все одновременно банк максимизирует свою прибыль, т.к. получает возможность использовать для инвестиций средства вкладчиков и остатки на расчетных счетах юр.лиц. Но при этом резко вырастают риски, стабильность системы снижается.

 

–

Другие заметки по теме:

Умножая деньги

Вечнозелёные бумажки

Юань наступает

Когда выгоден кредит

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 28 июля 2009 года, вечер

 

Павел Сурменок Новости банки, банковская система, депозиты, инвестиции, кредиты, кризис, финансы, экономика

Павел Сурменок Новости Красноярск, кризис, наружная реклама, реклама, экономика

Причины кризиса ипотеки в США закладывались еще в 80-е годы. Было это так (цитата из книги Льюиса “Покер лжецов”):

 

“Вот такого рода люди занимались закладными на жилые дома – просто какие-то пастухи овец по сравнению с боевыми ковбоями Уолл-стрит. Ковбои торговали облигациями – правительственными и корпоративными. А когда ковбой торгует облигациями, он делает это гурьбой и гуртом. Он встает и кричит на весь торговый зал: «Я взял десять миллионов IBM восемь с половиной (8,5 – процентные облигации), чтобы пропустить их (продать) по сто одному, и я хочу, чтобы это дерьмо ушло немедленно». Никогда в жизни он не сможет представить себя кричащим: «Я взял закладную на жилой дом Мервина К. Финкльбергера на сумму 62 тысячи долларов по сто одному; ей до погашения еще двадцать лет; он выплачивает по ней 9 процентов в год. Это дивная маленькая сделка, с тремя спальнями, совсем близко от Норволка. Мужик тоже славный». Маклер не может гуртовать домовладельца.

Проблема была достаточно фундаментальной и никак не сводилась к пренебрежению средними американцами. Закладные – это не облигации, ими нельзя было торговать. Это были ссуды сберегательных банков, и предполагалось, что они никогда не выйдут за пределы этих банков. Для Уолл-стрит, привыкшей оперировать большими суммами, закладная на один дом не представляла интереса в качестве инвестиционного инструмента. Никакой маклер или инвестор не согласился бы шнырять по пригородам, проверяя кредитоспособность домовладельца, которому только что выдан кредит. Чтобы закладные превратились в облигации, их нужно было обезличить.

Их следовало по меньшей мере сложить в нечто единое – закладные на дома разных домовладельцев. Инвесторы и маклеры доверились бы законам статистики и стали бы покупать пулы из нескольких тысяч кредитов под закладные, выданных сбербанками. Они могли бы быть уверены, что по законам вероятности только малая часть этих кредитов не будет погашена в срок. Тогда можно эмитировать бумажные облигации, дающие владельцам право на пропорциональную долю дохода от пула закладных – на гарантированный кусок пирога. Можно создать миллионы пулов, каждый из которых будет однородным, поскольку будет содержать закладные со сходными характеристиками. Пул, к примеру, может состоять из закладных под жилые дома ценой менее 110 тысяч долларов, по которым выплачивают 12 процентов годовых. Держатель бумажной облигации станет получать на свои деньги 12 процентов в год плюс пропорциональную часть платежей домовладельцев в счет погашения основной суммы кредита.

После такой стандартизации облигации на пулы закладных могут быть проданы американскому пенсионному фонду, токийской трастовой компании, швейцарскому банку, избегающему налогов греческому судовладельцу, который проживает на своей яхте, курсирующей в заливе Монте-Карло, да и вообще любому, у кого есть деньги для инвестирования. Такими облигациями можно торговать. Каждый торговец увидит только одно – эти бумаги представляют собой облигации. Облигациями уже можно торговать гурьбой и гуртом. Непроницаемую границу можно провести ниже центральной точки рынка. На одной стороне этой границы будут домовладельцы, на другой – инвесторы и маклеры. Две эти группы никогда не встретятся воочию, что представляется довольно забавным, поскольку принято считать, что, если ты кому – то ссужаешь деньги на покупку дома, ты должен хотя бы поглядеть в глаза своему должнику. Но домовладелец встретится только с менеджером его местного Сбербанка, который даст деньги и которому со временем придется вернуть долг. А инвесторы и маклеры увидят только бумажные облигации.”

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 6 июня 2009 года, вечер

 

Павел Сурменок Новости ипотека, кредиты, кризис, макроэкономика, облигации, США, экономика

Забавная позитивная песенка о кризисе

 

Павел Сурменок Новости кризис, юмор

Все вы прекрасно знаете, что творится в России, в Москве. Что там сказал Путин, что заявил Медведев, какую чушь несет Кудрин, что заявил Дворкович и т.п. Однако детальная информация из регионов зачастую остается в тени. даже в федеральных СМИ больше говорят про стихийные бедствия в Зимбабве и речи Анжелы Меркель, чем о наших регионах.

 

Пройдемся по новостям из Красноярска. Интересных новостей, на удивление, мало. Несмотря на то, что Красноярский край – один из богатейших и быстро развивающихся регионов страны.

 

В марте и доходная и расходная части бюджета Красноярского края исполнены в соответствии с планом.

Доказан ценовой сговор пяти компаний, владеющих красноярскими АЗС.

В течение пяти месяцев наблюдается спад промышленного производства в крае.

Сегодня, 18 апреля, в Красноярске прошло заседание научного кафе. Обсуждались забавные темы. Вроде того, “был ли освящен адронный коллайдер при запуске”. Черт побери, какой бред. Надеюсь, в дальнейшем темы будут более адекватные.

Губернатор края Александр Хлопонин осмотрел стройплощадку моста через Ангару в Богучанском районе края. Его строительство – важная часть программы освоения Нижнего Приангарья.

Шинный завод заставляют погасить долги по зарплате. Арестована часть имущества.

 

 

А вот что пишут в последние о Красноярске вольные блоггеры:

 

Тест Toyota Camry российской сборки на кольцевой гоночной трассе Красное Кольцо, что под Красноярском. Обстоятельно, с подробностями, с фотографиями.

Жительница Красноярска отсудила у Сбербанка почти 1,5 млн рублей.

“Красноярск растаял, только на Столбах и вокруг, на северных склонах, снег виден…”

Подборка фотографий. Среди них очень приятная фотография вечернего вида на красноярскую свечку КАТЭК.

 

 

Насколько вам интересен такой формат поста?

 

–

Павел Сурменок

Красноярск, 18 апреля 2009, вечер

 

Павел Сурменок Новости Toyota Camry, блоги, Красноярск, кризис, наука, новости, Хлопонин, экономика

Директор ВЦИОМ сделал заявление, что больше половины россиян, относящих себя к среднему классу, не заметили экономического кризиса.

При этом Lenta.ru уточняет, что к среднему классу относятся 20-25 процентов жителей России. Видимо по данным Минэкономразвития.

Чертовски любопытно, по каким признакам они выделяют средний класс. Учитывая популярность мнения, что среднего класса в России нет вовсе, и нескоро появится

 

А что вы думаете о среднем классе? И коснулся ли вас кризис?

 

–

Павел Сурменок

Тайшет, 4 апреля 2009, вечер

 

Павел Сурменок Новости ВЦИОМ, кризис, социология, средний класс, экономика

Страна стоит на грани экономического коллапса, Владимир Владимирович убеждает чиновников пересаживаться с иномарок на продукцию отечественного автопрома. Однако это предложение не вызывает энтузиазма.

Так, например, законодательное собрание Красноярского края решило закупить 7 тойоты иностранного производства: четыре Toyota Camry в комплектации Prestige, одну Toyota Camry в комплектации Lux и две Toyota Hiace.

А Владивосток и вовсе закупает для родной милиции японские автомобили с правым рулём.

Так-то.

–

Блог Павла Сурменка

 

Павел Сурменок Новости автопром, кризис, политика, экономика

Итак, что происходит с рынком рекламы? Прежде всего в России. Выводов я никаких делать не буду, приведу лишь некоторые факты.

По надежным сведениям от инсайдеров, в первый рабочий день года от Microsoft пришла информация о существенном снижении бюджетов на медийную рекламу в рунете (ее размещением здесь занимается компания ADVERT). По некоторым направлениям рекламные кампании полностью остановлены.

Многие крупные рекламодатели (такие как Coca-Cola и InBev) не утвердили рекламные бюджеты на 2009 год. Вероятно, они будут пересмотрены в сторону уменьшения.

На Украине телевизионная реклама сильно сдулась. При этом наблюдают увеличение объемов рекламы на российском телевидении.

Ну а с наружкой всё плохо. Этого следовало ожидать. Заполняемость поверхностей у крупнейших российских операторов наружной рекламы в январе снизилась на 20% по сравнению с январем прошлого года.

По SEO и контекстной рекламе пока существенных изменений не видно. В декабре публиковались интервью с топ-менеджментом Яндекса и Бегуна. Ссылки, к сожалению, не сохранял. Если интересно – поищите на Lenta.ru.

 

Я буду следить за развитием событий. Не переключайтесь.

 

Павел Сурменок Новости кризис, реклама, экономика

Сегодня, когда читал очередную сводку с фронта (кажется, о новом прогнозе минэкономразвития) поймал себя на мысли, что мне уже глубоко наплевать на весь этот кризис, в том числе и на то, что ВВП у нас таки будет падать, зарплаты тоже, а безработица и курс доллара - расти. Всё почему? Потому что уже забодали за полгода этим кризисом Меня наверное забодали больше других, потому что я добровольно читал еженедельник Эксперт и ежедневные передачи радио Финам.ФМ. И есть в этом некий позитив: нагрузившись по самое нехочу страшилками, вижу что реально пока не всё так плохо. Сидеть и ждать пока страшилки сбудутся – это глупо. Надо двигаться дальше и не поддаваться панике.

 

Ниже немного ссылочек с интересной информацией по теме.

В Украине у человека банк отобрал машину и заставил выплатить остаток кредита, хотя условия договора им исполнялись стопроцентно и кредит выплачивался в срок. Говорят, что случай не единичный. Зачем нам знать про Украину? Ну хотя бы потому что такой же беспредел возможно будет и у нас спустя какое-то время.

Дима Давыдов продолжает следить за судьбой трансконтинентального огурца. Трансконтинентальный огурец – это интересный феномен, явившийся следствием глобализации экономики. Так же как скажем бытовую электронику дешевле производить в Китае и везти через тысячи километров в Россию/Европу/США, так же и огурцы оказывается дешевле выращивать где-нибудь в Испании или Индии, нежели в теплицах под Ростовом. Сейчас, когда экономический кризис ставит под вопрос всю модель глобализации, по прогнозам Димы, трансконтинентальные огурцы должны сначала дорожать, а затем и вовсе исчезнуть с полок российских супермаркетов.

Великий Толег Вассерман пишет о том, что происходит на огромном рынке в Одессе (Седьмой Километр называется). Рынок пустой. Продавцов мало, покупателей еще меньше. И это нерадостный знак.

Интересующимся насчет газового конфликта России и Украины – рекомендую прочесть статью того же Толега Вассермана. Онотоле очень подробно прояснил всю историю вопроса и возможные причины конфликта.

 

Павел Сурменок Новости газ, кризис, огурцы, Украина, экономика

Слушаю радио Финам.ФМ. Там очень приятная музычка (старый добрый рок: Queen, Doors, Led Zeppelin, Deep Purple, Pink Floyd и т.п.), и местами интересные передачи. В основном про кризис, а как же, это сейчас везде самая обсуждаемая тема

Сегодня рассказывали там о массовых увольнениях, и о том, как увольнения избежать. В том числе когда начальник очень хочет уволить, а работник очень хочет этого избежать, идет в суд, предъявляет претензии. Я это всё слушаю, и думаю: чёрт побери, а зачем? Если тебя хотят уволить – то уволят. Если не смогут уволить (или восстановят по решению суда) – то нормально комфортно работать всяко не дадут. Будут напрягать и ставить в неудобные условия, и при первом же удобном случае таки уволят, но уже так, что не придерешься. Стоит оно того?

Я за свободный рынок труда. Не нравятся работнику условия работы – увольняйся, иди ищи где лучше. Не нравится работодателю работник – увольняй, ищи другого. Только так можно добиться максимальной эффективности как для работодателя, так и для работника.

 

P.S. Смотрю статистику блога, вижу что читает меня 4 человека. Троих я знаю Кто четвёртый? Друзья, отпишитесь в комментах пожалуйста, чтоб я хоть знал, для кого вещаю

–

Блог Павла Сурменка

 

Павел Сурменок Новости кризис, работа

Последнее время читаю всякую аналитику, пытаясь поглубже понять внутренности пресловутого финансового кризиса. Много разного пишут, и что интересно – практически по всем вопросам в этой области существуют диаметрально противоположные точки зрения, по каждой из которых приводится внушительная аргументация.

Возьмем, к примеру, мою родную на сегодня тему – интернет-маркетинг. Последний месяц в тематических блогах появляется много постов именно о влиянии кризиса на интернет-маркетинг. И здесь, это всем предельно понятно, оценки тоже существенно разнятся. Один автор пишет и убедительно аргументирует, что инетрнет-маркетинг если не загнется вовсе, то явно придется положить зубы на полку и перейти с сёмги на гречку. Тут же другой гуру пишет, что напротив кризис даст мощный толчок развитию отрасли.

С одной стороны, бизнес у нас тёмный, во многом совковый. Даже сайты не у всех есть, не говоря уже  об активном (и главное грамотном) использовании интернета для привлечения клиентов. По мнению пессимистов, именно из-за необученности менеджмента предприятий, в первую очередь из рекламных бюджетов будут вырезаться расходы на такие вот непонятные инструменты. Также предполагается, что основные пользователи этих инструментов – сфера услуг и посредники. Т.к. они во время кризиса наиболее уязвимы (гораздо более, чем производители), то и схлопывание этих рынков плохо отразится на рынке интернет-маркетинга.

Но с другой стороны, мало кто это отрицает, интернет-реклама намного более эффективна, нежели традиционные виды рекламы (наружка, печатные издания, etc) – потому что интернет дает технические средства для точного таргетинга рекламы. Стоимость привлечения клиента, при грамотном использовании инструментов, в интернете гораздо ниже. Кроме того, в интернете намного лучше можно просчитать эффективность. Какая эффективность размещения рекламы в журнале Мечты Рыболова? Хрен его знает, и как посчитать - не ясно. Поэтому грамотные предприниматели наоборот будут уходить из непонятных в плане эффективности традиционных средств рекламы в интернет.

Итак, имеем два противоположных трэнда. С одной стороны – рост рынка из-за более высокой эффективности интернет-рекламы. С другой стороны – сокращение из-за малограмотности клиентов.

Если бы трэнд был один, то всё было бы ясно. Скажем, “рынок будет расти” – нет проблем, пусть растет. На сколько вырастет – не так важно, главное направление определить. Или “рынок падает” – тоже хорошо, уходим с этого рынка и ищем что-то более позитивное.

Если же и туда и сюда – то тогда всё забавней. Какой из трэндов будет сильнее и на сколько? Понятия не имею. Как измерить? Будущее покажет.

По всем остальным аспектам экономики то же самое. Как сказал Дима Давыдов, “скоро за доллар будут давать 5 рублей, 50 рублей либо в морду”.

–

Блог Павла Сурменка

 

Павел Сурменок Новости аналитика, интернет-маркетинг, кризис, экономика