Tag Archives: Вассерман

Вассерман о дальнейшей судьбе экономики

Анатолий Вассерман опубликовал пару статей с прогнозами дальнейшего течения кризиса и развития мировой экономики.

В одной из них он пишет в целом об экономике разных частей мира:

 

“Устойчивый подъем начнется в группе БРИК — Бразилии, России, Индии, Китае. Дело в том, что этим четырем странам нужны минимальные по сравнению с прочими реорганизации. Во всех четырех значительна индустрия (в Индии — еще и сфера дистанционных услуг), ориентированная на экспорт, и в то же время более половины населения вовсе не вовлечено в современную систему разделения труда, а существует натуральным хозяйством или (в России) заведомо бессмысленной работой, всего лишь маскирующей дотации.”

“Следующими — примерно через полгода, к концу 2011-го — пойдут в рост Европейский союз и Юго-Восточная Азия. Знаменитые когда-то «азиатские тигры» уже не располагают такими, как в Китае, внутренними ресурсами населения, допускающего вовлечение в современную экономику. Зато у них с ЕС немало взаимодополняющих направлений развития.”

“Интереснее всего предстоящее развитие Соединенных Штатов Америки. Одна из фундаментальных причин нынешнего кризиса — вывод оттуда значительной части материального производства и услуг в регионы дешевой рабочей силы. “

“Теперь придется возрождать рабочие места, выведенные за последнюю пару десятилетий. Да еще создавать новые — для тех, кто отродясь не работал, а всю жизнь просидел на всяческих пособиях. В некоторых негритянских кварталах, например, уже несколько поколений не представляют себе иных источников дохода, кроме казенной благотворительности да мелкой уличной преступности.”

 

В другой статье речь идет о связи финансов и реального сектора экономики:

 

“Международное разделение труда — дело прогрессивное, но (как и любое разделение) чреватое перекосами. В частности, многолетний вывод трудоемких процессов в регионы дешевой рабочей силы оставил жителей регионов, откуда ушла промышленность, без источника реальных доходов. Отчисления авторам разработок невозможно задирать до небес: запах сверхприбыли рано или поздно сметет любые юридические барьеры, препятствующие копированию. Пришлось наводнять развитые страны — прежде всего США, дальше прочих зашедшие по пути избавления от труда, — фиктивными деньгами. Похоже, именно ради маскировки отдаленных последствий вывода рабочих мест отменялось регулирование финансового рынка, а еще оставшаяся производственная деятельность (вроде печально памятной Enron, десятилетиями преуспевавшей на рынках транспортировки газа, электрогенерации, целлюлозно-бумажной промышленности) становилась необязательным приложением к строительству изощренных схем манипулирования ценными бумагами, начисто оторванными от реальных ценностей.”

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 января 2010, вечер

 

Поднять демографию отменой пенсии

Вассерман предложил оригинальное решение демографической проблемы. Он считает, что если упразднить пенсионную систему, люди будут вынуждены повышать рождаемость.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 3 января 2010, полдень

 

Кратко о вопросах

“Бывают, конечно, вопросы очень примитивные, но даже на такой вопрос стоит отвечать, поскольку, если человека что-то интересует, он должен получить это знание” / Анатолий Вассерман

 

Павел Сурменок

Красноярск, 22 декабря 2009, полдень

 

Дорогой миф о потеплении

Все вы, наверное, слушали о глобальном потеплении. Дескать, парниковый эффект и всё такое.

И наверняка вы представляете, сколько денег (в том числе и наших с вами, хотя больше конечно американских и европейских налогоплательщиков) затрачивается на пропаганду этого мифа и на борьбу с потеплением.

Почему миф? Ну… Если немного подумать, то  можно понять, что все техногенные выбросы углекислого газа – это пренебрежимо малая величина по сравнению с масштабами той регуляции, которая человеку не подконтрольна: как выбросы в атмосферу, так и аккумуляция углекислого газа в мировом океане, и другие всякие природные процессы.

То есть, если даже предположить, что увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере ведет к потеплению – то всё равно мы бессильны что-то изменить. Это всё равно, что бороться с лесными пожарами, заливая их водой из чайника.

Но кто сказал, что вообще говоря такая зависимость между концентрацией газа и потеплением есть? Кто это проверял на практике? Кто обсчитывал теоретически? Вы видели эти расчеты?

Вот что говорит об этом Анатолий Вассерман:

 

 

Ок. Анатолий говорит красиво. Но давайте разберемся всё же с теоретическими расчетами. А вот здесь приведены теоретические расчеты теплофизиков (статья академика О.Г. Сорохтина). Что интересно, эти расчеты показывают совсем обратное: углекислый газ приводит к отражению солнечных лучей и как следствие – похолоданию.

 

Хорошо, скажете вы, теория может и ошибаться, но есть же экспериментальные данные. Всемогущие британские ученые ведь делали какие-то расчеты изменения климата за последние 1000 лет, и видно, что становится теплее.

Так вот, друзья. Что-то не чисто в британских научных кругах :( И опять же, чтобы узнать правду, похоже пришлось прибегнуть к помощи русских специалистов (их имена и происхождение доподлинно неизвестны, но валят на русских). На этот раз не ученых. Несколько недель назад “научную общественность” потряс скандал. Неизвестные добрые люди взломали сервер Университета Восточной Англии и опубликовали хранившуюся там переписку ученых.

Содержание одного из писем привлекло внимание многих:

 

Фил Джонс – Рэю Брэдли, Майклу Манну, Малколму Хьюзу, копия – Кейту Бриффа:

«Я только что завершил осуществление трюка Майка, [использованного в журнале] Nature, по дополнению реальными температурами каждой серии данных за последние 20 лет (т.е. с 1981 г. и далее) и с 1961 г. для Кейта для того, чтобы скрыть спад [температуры]. Серии Майка дополнены ежегодными данными для суши и океана, в то время как другие две [серии] дополнены данными за апрель-сентябрь для суши северного полушария к северу от 20 градуса северной широты. Последние две [серии] являются реальными данными для 1999 г., в то время как комбинированнная оценка для северного полушария в 1999 г. выше на 0,44°С по сравнению [со среднегодовой температурой за] 1961-90 гг. Глобальная оценка для 1999 г. с данными по октябрь является на 0,35°С выше по сравнению с 0,57°С для 1998 г… Салют, Фил».

 

Речь идет не о чем ином, как о намеренной фальсификации статистических данных. Целью является сокрытие похолодания климата в последние несколько десятков лет.

Андрей Илларионов провел небольшой анализ переписки ученых, можете почитать.

 

Ну что ж… Об этом много говорили и раньше, а теперь косяки глобальных фальсификаторов становятся всё заметней.

Зачем им это нужно? Я думаю, что, если не говорит о получении рядом “ученых” дутого авторитета и пачки нобелевских премий, основная цель – распил миллиардов долларов госпрограмм по борьбе с “глобальным потеплением”. Может быть этим деньгам стоит найти более достойное применение?

 

P.S. Уже хотел публиковать пост, когда заметил новость по теме. Глава климатического подразделения Университета отстранен от выполнения своих обязанностей. Что ж, эта новость и отсутствие опровержений со сторону Университета подтверждают подлинность информации в письмах.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 2009 декабрь 04, полдень

 

Готовность по покупке Украины

Коллектив авторов “Иванов, Петров, Сидоров″ опубликовал серию статей с анализом ситуации на Украине и перспектив ее присоединения к остальной России. Та же тема, которую часто поднимает Анатолий Вассерман. Надо сказать, вариант развития событий продуман интересный. Но вот хватит ли ума и государственной воли предводителем нашего государства на такой шаг?

Dancing Україна Goodbye. Часть I

Dancing Україна Goodbye. Часть II

Dancing Україна Goodbye. Часть III

 

Павел Сурменок

Красноярск, 28 ноября 2009, полдень

 

Текст непобедим

Как-то Сергей Спирин подымал тему о восприятии человеком текстов и видео. В том плане, что можно скажем информацию представить в виде текста, а можно как видео. Много, скажем, в сети видеозаписей выступлений разных лекций, семинаров, интервью и т.п. Есть и аудиозаписи.

С точки зрения публикации конечно проще разместить видео. Скажем, интересно людям мнение Анатолия Вассермана по какому-то вопросу. Его спрашивают. Что ему проще сделать – рассказать голосом то, что он думает, или текст писать? Конечно голосом быстрее и проще. А так как время – это деньги, то значит и дешевле. В итоге мы видим в сети много видеоинтервью с Вассерманом, а большинство его статей появляется путём расшифровки редакторами СМИ телефонных разговоров с Анатолием. Ели бы всё это Анатолий писал текстом сам, то эффективность его работы бы резко упала.

Теперь давайте посмотрим с точки зрения пользователя. Какой тип контента лучше использовать, если вам нужно не развлечься, а получить информацию? Однозначного ответа нет, но в большинстве случаев удобней будет текст. Почему?

Во-первых, потому что читаем мы быстрее, чем Анатоле говорит. Поэтому на просмотр видеозаписи уйдет больше времени.

Во-вторых, в видеозаписи трудно искать.  Она идет непрерывным потоком. Пропустили пару фраз – придется остановиться, переходить назад, причем непонятно насколько далеко – нет никаких видимых маркеров, показывающих вам, до какого места вы восприняли информацию. Или может быть вы информацию какую-то восприняли, но позже понадобилось уточнить еще раз какой-то факт. Забыли, что там в начале интервью Анатоле говорил. Искать трудно. Да даже тупо найти какую-то фразу по ключевым словам в видео вы не можете – механизмов таких пока нет. В тексте – пожалуйста, Ctrl+F – и вперёд.

В-третьих, банально для просмотра видео приходится выключать музыку :) Ну или радио, кто что слушает.

 

Правда не всегда текст удобен. Если в автомобиле за рулём едете – то текст трудно читать, да и видео смотреть. А вот звук – вполне себе нормально. Я в транспорте обычно слушаю передачки радио Финам.ФМ.

 

Когда нужно видео? Когда автор не только вещает, но и показывает что-то. На доске там рисует чего-то, например. Такое правда нечасто бывает. Еще бывает полезно видео посмотреть, чтобы лучше понять, что из себя представляет автор. Мимика, жесты, поведение позволяют более полное впечатление о человеке получить. Посмотрел, например, недавно, как Максим Калашников машет руками и брызжет слюнями при вполне мирной беседе об экономике – и вообще всякое уважение к нему пропало. Впрочем, это и по текстам его книг было понятно (страниц десять прочитал, на большее меня не хватило), но не в полной мере.

Кстати, отходя от темы, эмоциональность автора по отношению к теме – для меня большой фактор, определяющий доверие к исследованиям и публикациям автора. Если автор начинает поливать кого-то грязью, то доверия к сути текста мало. Исследователь не должен быть предвзят.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 21 ноября 2009, полдень

 

Большой медведь определился

Продолжая тему объединения России и Украины, которую активно прорабатывает Анатолий Вассерман.

Недавно в газете “Зеркало недели” была опубликована статья работников службы национальной безопасности и обороны Украины. Они проводят анализ внутренней и внешней политики России и делают вывод, что России выгодно получить контроль над частью Украины (восток, юг и центр нам пригодятся, а вот гнилой запад – это только проблемы и никакой пользы), и что в ближайшее время такая попытка будет осуществлена.

Вот любопытные цитаты из статьи:

 

 

Подчинение Украины, или по крайней мере ее юго-восточной части, Кремлю должно существенно улучшить ситуацию в РФ. В частности, смягчить демографические проблемы, обеспечить надежный транзит энергоносителей в Европу, значительно увеличить экономический потенциал, прежде всего в машиностроении (в том числе военном), сельском хозяйстве, сделать невозможным получение США территориального плацдарма в непосредственной близости от Москвы и других ключевых районов федерации, нейтрализовать потенциальную идеологическую угрозу авторитарному режиму (успешная демократическая Украина) и т.д.

 

 

Также в Кремле осознают, что историческое «окно возможностей» относительно Украины для Москвы довольно короткое и может закрыться уже где-то после 2015 года, после становления нового поколения украинских элит. Также не исключен вариант, что фактическое равнодушие США, Великобритании и других стран ЕС к Восточно-Центральной Европе (это делает возможным использование Москвой разных, в том числе и грубых средств) уже через два-три года изменится более внимательным отношением. Следовательно, «наступление на Киев» развернется уже в ближайшее время и будет решительным и беспощадным.

 

 

Ну что ж, я тоже считаю, что Украина должна присоединиться к остальной России. Посмотрим, будет ли на то политическая воля государства российского.

 

P.S. Еще интересно почитать о том, что есть такое быть – “голодомор”, и почему украинские политикам пытаются делать политику на лжи.

 

Другие заметки по теме:

Объединение России и Украины потребует полгода

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

Павел Сурменок

Красноярск, 7 октября 2009, полдень

 

Реформируя образование

В продолжение темы образования, затронутой в прошлом посте.

Вы в курсе наверное, что у нас уже много лет проводится какая-то реформа системы высшего образования. Еще в начале 90-х Россия присоединилась к болонской конвенции. Тогда еще ее не торопились принимать, разумно предполагая, что большой русский медведь присоединится, а выполнять правила не будет, а исключить этого медведя не получится, потому что он вон какой большой и страшный. По сути так и получилось, потому что переход на эту хитрую систему российское высшее образование завершает только сейчас. Может уже завершило, может еще пару лет надо, деталей не знаю. Но судя по тому, что я начинал обучение в ВУЗе на инженерной специальности, а сейчас уже имею диплом бакалавра и учусь в магистратуре – видно, что конец близок.

Еще ЕГЭ ввели наконец-то в полном объеме. Хорошо это или плохо – большой вопрос. Коррупцию вроде как не победили, только перенесли из кабинетов приёмных комиссий ВУЗа куда-то в другое место. Добавилось ли удобства абитуриентам – тоже интересный вопрос.

А что об этом думает Толег? Толег имеет сказать, что ЕГЭ – это зло. В том плане, что изменился процесс поступления в ВУЗы и ВУЗам теперь трудно прогнозировать и регулировать численность и качественный состав студентов, а следовательно и другие, более глубокие организационные аспекты.

Мне кстати тоже было очень любопытно, как ВУЗы будут выбирать, кого из абитуры брать. Вот смотрите. Каждый абитуриент разослал свои документы в 55, например, ВУЗов. А поступит в один. В какой-то отдельный ВУЗ значит пришло, например, 11000 пакетов документов от абитуры. А поступит… Да хрен его знает, сколько поступит. В среднем видимо 200 (если каждый в 55 рассылал) поступит. А может ВУЗ непрестижный, и поступит 100. А может это МГУ и туда ломанётся 1000. Заранее это неизвестно. Допустим, в ВУЗе всего мест для поступления организовано 200. И вот как узнать, кому из абитуры дать добро, а кого – послать подальше? Лучшим двум сотням? Тогда будет учиться из этих 200 человек от силы 5-10. Всех принять? А если все согласятся, то куда их девать, штабелями в аудиториях складывать? Вот то-то и оно. Непроработанный немного вопрос.

По болонской конвенции тоже много мнений. Слышал я разумные доводы в пользу оной. Но Толег имеет сказать, что болонская конвенция – зло. Доводы его приводить не буду, если интересно – почитайте первоисточник. Сам я лично пока ничего особо хорошего или плохого в этом не вижу. Разве что теперь можно после 4 лет обучения в бакалавриате нормально работать по специальности, совмещая работу с обучением в магистратуре. Ведь бакалавр – это уже человек с высшим образованием фактически. И к моменту окончания магистратуры, у студента уже будет опыт работы и какое-то реальное представление о своей профессии. Это плюс.

 

Другие заметки по теме:

Автоматизируя образование

 

Друзья, подписывайтесь на RSS!

 

Павел Сурменок

Красноярск, 3 октября 2009, вечер

 

Закрывая табы. #2

Во-первых, очень рекомендую пройти небольшой тест на логическое мышление. Оно того стоит, правда.

 

Далее… Вассерман опубликовал статью, в которой раскрывает взаимосвязь между пенсионной системой и демографией.

 

А западные ученые радуют нас новостями генной терапии. Они взяли взрослую обезьяну, которая в принципе не могла различать красный и зеленый цвета, и внедрили ей человеческий ген, отвечающий за распознавание цвета.  И у них получилось! Обезьяна теперь может отличать красный от зеленого :) Об успехе эксперимента они узнали, дав обезьяне пройти тест, схожий с тестами для дальтоников. Т.к. такая же патология встречается у большого количества людей, то это исследование может иметь большое практическое значение. Будем дальтоников лечить. Подробней читайте в статье на сайте Technology Review.

 

А Анатолий Левенчук тем временем предвещает изменения в системе образования. Если сейчас всех поголовно учат читать и писать на русском (или в некоторых местах земного шара на английском) языке, то скоро всех будут поголовно учить читать и создавать модели! Буду первоклассники вырисовывать на экране ноутбука системы, подсистемы, связи по управлению, механизмы и потоки данных :) А что будет дальше, чему будут учить первоклассников лет через дцать?

 

Другие заметки по теме:

Ядерные тормоза и системная инженерия

Немного Вассермана

Закрывая табы. #1

Гибриды и дизели против бензина

Ядерные стартапы

 

Павел Сурменок

Красноярск, 19 сентября 2009, вечер

 

Главная разрушительная сила СССР

Теперь, когда мы знаем, чем закончился 70-летний советский эксперимент, можем делать некоторые выводы о той действительности, той политике, той экономике. Мы видим, что плановая экономика доказала свою неэффективность. По рассекреченным ныне данным, ни один пятилетний план не был выполнен полностью, и даже первые образцовые советские пятилетки были провалены.

Однако мало кто знает, что теоретически несостоятельность госпланирования была обоснована еще в середине советского периода Фридрихом Августом фон Хайеком, работы которого в СССР не публиковались по понятным причинам. А в 1970-х об этом писал советский кибернетик Владимир Михайлович Глушков.

Более доступное и интересное описание всех технических сложностей планирования экономики огромной страны, а также математическое обоснование преимуществ рыночной экономики перед плановой я рекомендую прочесть в статье Толега Анатолия Вассермана “Коммунизм и компьютер“.

 

А еще Толег Анатолий сделал интересное предположение о том, кто был той персоной, запустившей лавину, которая похоронила под собой СССР.

 

Другие заметки по теме:

Фондовый рынок небесполезен

Причины ипотечного кризиса

Тонкое место банковской системы

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 сентября 2009, полдень