Трудно разделить банк

Вчера я опубликовал задачку о разделе банка в незавершенной игре. Задаче уже более 500 лет, а до сих пор товарищи с высшим техническим образованием, полученным в лучших европейских ВУЗах, затрудняются в ее решении.

Кстати, поясню еще один момент. Я думал, что он очевиден, но Павел Наказненко aka Crio усомнился, что этот момент подразумевался в задаче. Я, решая задачу, предполагал, что выигрывает игру тот игрок, который первым наберет 6 конов, и он при этом забирает 100% банка.

Я опросил более десятка человек. Наиболее популярным решением задачи среди них было такое: первому игроку нужно выдать 5/8 банка, второму 3/8 банка. Пропорционально количеству конов.

Второе по популярности – разделить банк согласно первоначальным вкладам, 50/50.

С Crio мы долго спорили, и он в ходе спора поменял свое решение с “первый получает 5/8 банка, второй 3/8″ на “победителей нет, каждый забирает столько, сколько положил в банк до игры” и позже на “деление банка по усмотрению игроков″.

К слову, часть логов обсуждений решения задачи (включая спор с Crio) я выложил здесь.

 

Я считаю, что вышеуказанные решения (пропорции 5/3 и 50/50) несправедливы. Потому что у первого игрока было намного больше шансов выиграть игру, если бы она была продолжена.

Если подключить сюда теорию вероятностей (как сделали я, Sharp и AP), то тогда возможно несколько путей решения, в зависимости от априорной вероятности. Если предполагать, что шансы забить очередной мяч у обоих игроков равны, тогда вероятность второго игрока выиграть (забить 3 мяча подряд) – 1/8, соответственно он получает 1/8 банка. Вероятность первого выиграть (в следующих трёх розыгрышах забить хотя бы один мяч) – 7/8, и он получает 7/8 банка.

Однако можно также предположить, что вероятность забить очередной мяч у игроков разная (иначе был бы маловероятен счет 5-3), видимо у первого игрока вероятность забить очередной мяч выше, и тогда он должен будет получить долю банка больше, чем 7/8, а именно 1 – p^3, где p – вероятность забить очередной мяч для второго игрока. Как более-менее точно вычислить p – мне сказать трудно, теорию вероятностей я уже порядком подзабыл.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 18 ноября 2009, полдень

 

  • Alexander P.

    Думал всю ночь. ))) Эта задача мне даже снилась. Придумал решение.

    Счёт 3:5. Вероятность, что следующий мяч будет забит игроком B – 3/8 (исходя из счёта, то есть исходя из извеестного соотношения сил соперников), при счёте 4:5 вероятность, что следующий мяч будет забит игроком B – 4/9, при счёте 5:5 – 5/10. Перемножаем вероятности, получаем 1/12. Это реальная вероятность выигрыша матча игроком B при известных условиях. Но тут на самом деле мало условий. Например, неизвестно, кем был забит последний мяч при счёте 3:5 и вообще как развивался матч. Если первые 5 мячей забил A, а потом 3 мяча подряд B, то вероятность 1/12 надо чуть-чуть увеличить. Вцелом, наблюдать решения подобных задач вживую можно на сайте любой букмекерской конторы, ведущей ставки-live. Лучше всего использовать ставки-live в теннисе. Понаблюдайте и увидите, как меняются коэффициенты (читай – вероятность выигрыша) по ходу встречи.

    Удачи, AP. =)