Category Archives: Новости

Мировой бульон

В России около 140 миллионов жителей. В мире их уже около 7 миллиардов человек. Толковых людей в мире в целом всяко в разы больше, чем в России. Особенно учитывая, что Россия – тоже часть мира :)

Что у нас сейчас самое важное? Не зерно, не нефть и не золото. А информация. Интеллектуальный потенциал. Почему не нефть? К слову, в США тоже очень большие запасы нефти, и добыча может быть развернута (скважины расконсервированы) в считанные дни. И другого сырья хоть отбавляй, тоже вся таблица Менделеева в землю закопана. Но они не стремятся экспортировать сырьё, а экспортируют как раз-таки высокотехнологичную продукцию, научные разработки и прочее важное с научно-технической точки зрения.

Два инженера, действуя независимо друг от друга, с большой вероятностью будут менее эффективны, чем они же, действуя совместно: разделив как-то задачи, или хотя бы просто обмениваясь информацией.

Для совместной работы и обмена информацией совершенно необходимо иметь общий язык. Иначе коммуникации не будет. Я даже не рассматриваю пока разные языки, специфичные для предметной области (domain-specificlanguages) или какие-то нотации. Базовый уровень – это естественный язык. Английский, русский, немецкий.

Если инженер или ученый знает только русский язык, он может общаться только с другими людьми, знающими русский. А их не особо и много. Это практически только exUSSR, менее 300 миллионов человек – менее 5% землян.

Гораздо большие возможности имеют те, кто владеет английским языком. Знающих английский, ну, я думаю, не меньше миллиарда человек. Скорей всего больше, но там уже за уровень знаний трудно ручаться.

Естественно предположить, что и эффективность работы англоговорящих товарищей будет существенно выше.

И грустно становится, когда понимаешь, что в России английский язык на приемлимом уровне знает исчезающе малая доля населения. Да, в школе и в ВУЗах английскому учат всех. Однако даже уровень кандидатского минимума оказывается совершенно недостаточен для нормальной работы. Реально применять английский язык в деле могут только те, кто занимался его самостоятельным изучением.

И эти люди могут в полной мере черпать информацию из “мирового бульона”. Залез в Гугл и черпай :) Очень приятно и очень эффективно.

 

Однако есть еще другой вопрос. Черпать – оно хорошо. Но как-то нехорошо вроде как только черпать, надо еще и назад что-то сливать. Об этом не так давно писал Анатолий Левенчук, который сейчас ведет также англоязычный блог, сливая по-тихоньку умные мысли в мировой бульон.

Только вот моральное требование пополнения мирового бульона – оно не работает, как и другие моральные требования. Реально мотивировать человека может только то, что в конечном счете приносит личную пользу. В основе всего лежит экономика. Так какую экономическую личную пользу может принести сливание результатов  умственного труда в мировой бульон? Я вижу основным мотивом только увеличение личной эффективности за счет обмена информацией с зарубежными коллегами: они читают, рецензируют, спорят, пользуются – дают обратную связь.

Или здесь есть что-то еще?

 

Павел Сурменок

Красноярск, 29 декабря 2009, вечер

 

Что почитать по фьючерсам

Меня на комоне (социальная сеть трэйдеров) просили подробней рассказать о фьючерсах.

Рассказывать не буду. Ибо уже много раз рассказано. Дам только ссылки, что почитать.

Чтоб понять, что вообще такое фьючерсный контракт, можно почитать статью в википедии :)

Чтобы узнать подробней о площадке ФОРТС, где сосредоточены основные объемы торгов фьючерсами и опционами в России, можно заглянуть на статью на сайте Финама.

Ну а за наиболее полной и актуальной информацией (правда, в очень формальном виде) о правилах работы ФОРТС, спецификациях торгуемых там фьючерсов и опционах надо идти конечно на официальный сайт ФОРТС.

О том, как подключиться к ФОРТС и начать торговать фьючерсами и опционами – спросите у своего брокера.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 28 декабря 2009, вечер

 

Информационная политика

Частенько бывает недоступен сайт красноярского кинотеатра Луч. Сегодня хотел поглядеть расписание сеансов, и сайт опять оказался недоступен.

Странно, подумал Штирлиц. Не может же так часто сайт падать. Если проблема не в сайте, то значит проблема в каналах связи. Опросил знакомых красноярцев, которые пользуются другими провайдерами – у них сайт также недоступен.

Всё страннее и страннее, подумал Штирлиц. Тогда спросил знакомого москвича. И о чудо, ему сайт вполне доступен!

Долго думать не стал, залез через Terminal Services на свой московский сервер, и оттуда зашел на сайт Луча.

 

Я не знаю, что там и где сломалось у них. Но картина получается интересной. Сайт доступен всем, кроме тех, кому он единственно необходим – жителей Красноярска.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 25 декабря 2009, вечер

 

Странная нелюбовь к фьючерсам

Подавляющее большинство сотрудников красноярского филиала Финама боятся фьючерсов. Даже Элвис Марламов, директор филиала, про которого говорят “Элвис не дурак, далеко не дурак!”, советует клиентам не иметь дел с фьючерсами на акции и индексы: “категорически не рекомендуем покупать-продавать контракты на акции и индексы, это ведет к потере счета”.

Вот так вот. А ведь фьючерсы – для спекулянтов очень удобный инструмент.

 

Фьючерсы для большинства трэйдеров, особенно начинающих, не слишком понятны. Действительно, теоретически понять, как они работают, непросто. Какие-то там контракты заключаются, обязательства какие-то на поставку товара, какое-то гарантийное обеспечение… Непонятно. Надо разбираться.

Но на практике вся эта контрактная основа не столь важна. Фьючерсы торгуются точно так же, как и базовый актив, больших спрэдов между акцией и фьючерсом на акцию не бывает. Тому есть вполне понятное объяснение. Цены выравнивают арбитражеры. Если есть большой спрэд, то тогда вы можете просто зашортить то, что дороже и купить в том же объеме то, что дешевле. Когда спрэд уменьшится – закрываем сделки, фиксируем фактически безрисковую прибыль. Почему спрэд уменьшится? В конце концов он уменьшится до нуля, когда наступит дата исполнения контрактов (дата экспирации). Думаю, это всё предельно понятно. Поэтому усилиями толпы арбитражеров (которые по большей части пользуются роботизированными торговыми системами, для мгновенной реакции на изменение спрэда) спрэд поддерживается в очень узком диапазоне.

А раз акции и фьючерсы торгуются синхронно, то значит одинаково можно спекулировать и акцией и фьючерсом на нее.

 

Какие есть преимущества у фьючерсов?

Во-первых, по фьючерсам банально меньше комиссии получаются. Скажем, в Финаме на базовом тарифе комиссия при купле/продаже акций – 0,04% от сделки (0,01% идет бирже, 0,03% – брокеру), причем минимальная комиссия с одной сделки – 41,3 рубля с НДС (35 без НДС).

А на фьючерсах суммарная комиссия брокера и биржи получается порядка 1-5 рублей за контракт (в зависимости от типа контракта). То есть, при небольших сделках получаем размер комиссии на порядок меньше. В процентном отношении это также существенно меньше, чем на акциях.

 

Во-вторых, на фьючерсах больше допустимое плечо. Для контрактов на акции – это обычно 1:5, для контрактов на индекс РТС, на доллар, евро, золото, серебро – существенно выше. Правда торговать с таким плечом очень рискованно, но это уже ваше личное дело, если у вас риск-менеджмент хорош, то можете воспользоваться этими возможностями.

 

В-третьих, нет ограничений на шорты. Тот же Элвис постоянно рассказывает про страшный сон медведя: биржа открывается, цена на открытии обваливается больше чем на 3%, валится дальше, торги останавливаются; на следующий день на открытии опять обвал больше 3%, и так до дна :) . Как известно, на ММВБ сейчас правила запрещают открывать шорты по цене менее чем цена открытия минус 3%. На фьючерсах таких ограничений нет.

Кроме того, не все акции разрешается шортить. На фьючерсах шортить можно всё (правда, тут неуместно понятие шорта как “продажа без покрытия”, там механизмы глубинные другие, но суть всё равно та же – можно зарабатывать на падении рынка). Более того, на фьючерсах можно было шортить даже тогда, когда осенью 2008 года были запрещены шорты на акциях.

 

Ну чем не сахар? Минусов вижу только два.

Во-первых, мало ликвидных фьючерсов на акции у нас торгуется. Пожалуй, это только фьючерсы на около десятка наиболее ликвидных акций вроде сбербанка, газпрома, лукойла.

Во-вторых, стоп-приказы на фьючерсах ставить нежелательно и даже опасно. Т.к. ликвидность маленькая, то велика вероятность случайного срабатывания стопов. Скажем, чтобы в вечернюю сессию пробить ваш стоп, достаточно купить всего лишь десяток-другой контрактов. Цена конечно сразу вернется обратно усилиями арбитражеров, но вы уже будете вне рынка.

Это конечно минус, но в принципе каким-то категориям трэйдеров жить это не мешает. Я, например, ориентируюсь на среднесрочную преспективу, и поэтому стопы мне ставить смысла нет. Так что многие бумаги я торгую на фьючерсах, так дешевле получается, да и плечо можно побольше ставить.

 

Павел Сурменок

Красноярск, 24 декабря 2009, полночь

 

Кратко об управлении инвестициями

“Управление инвестициями – это не наука и не искусство, это конструирование. Мы занимаемся конструированием и управлением финансовым риском” / Чарльз Чемпион

 

Павел Сурменок

Красноярск, 22 декабря 2009, полдень

 

Кратко о перспективе

“Длительная перспектива – обманчивый ориентир для текущих дел. В длительной перспективе все мы будем мертвы” / Джон Кейнс

 

Павел Сурменок

Красноярск, 22 декабря 2009, полдень

 

Кратко о вопросах

“Бывают, конечно, вопросы очень примитивные, но даже на такой вопрос стоит отвечать, поскольку, если человека что-то интересует, он должен получить это знание” / Анатолий Вассерман

 

Павел Сурменок

Красноярск, 22 декабря 2009, полдень

 

Орфография сохранена

Нередко поднимается такой вопрос: какого чёрта люди выдают документы с орфографическими ошибками, если Word позволяет их отследить.

Вопрос интересный. Я сам, хоть и использую Word для написания текстов, но игнорирую сигналы модуля проверки правописания. Почему?

Да потому же, например, почему у меня в почтовом клиенте в Inbox‘е лежат непрочитанные письма полугодовой давности (это хорошо, что полугодовой :) как-то в прошлом году я оттуда письма трёхлетней давности убирал).  А здесь всё просто. На эти письма нужно как-то реагировать действием: опубликовать что-то на сайте, что-то где-то найти и разобрать и т.п. Как правило, это дела не первой важности и не первой срочности, поэтому сразу я их не делаю. А когда они полежат в Inbox‘е пару недель, мой мозг заголовки этих писем просмотрит уже много сотен раз, и перестанет их воспринимать как новый элемент. Эти письма станут неотъемлемым элементом пейзажа и перестанут привлекать к себе внимание.

Точно так же мозг привыкает и к другим сигналам, которые будучи редки, действуют замечательно, но при частом повторении перестают работать. Например, если подчиненному каждый раз, ставя задачу, говорить что это очень срочно, то довольно скоро он вообще слово “срочно” станет игнорировать. Применяя же такой признак задания дозированно, можно ожидать, что срочные задания будут выполняться максимальными темпами. “Срочно” перестает быть шумом и становится сигналом.

Что касается правописания, то откуда здесь может быть шум? Всё банально. Ради интереса, я в одном из предыдущих постов исправил все орфографические ошибки, и посчитал, сколько слов Word после этого всё еще продолжал подчеркивать. Их было более 40 штук. Что это за слова? Многие слова Word 2007 просто не знает, видимо потому что они не вполне официальны. Например, “рунет”, “блоггинг″, “блогосфера”, “праксеология” и др.  Еще подчеркивает имена собственные.

В итоге остается много шума, который со временем глаз перестает воспринимать как то, на что нужно реагировать. В идеале в грамотном документе Word вообще не должен ничего подчеркивать, тогда первое же подчеркивание будет справедливо восприниматсья как ошибка, которую нужно исправлять. Как этого добиться?

Вы можете сказать, что такие слова надо просто добавлять в словарь Word‘а, и тогда в следующий раз будет проще. Да я бы не сказал. Начнем с того, что я пишу как на домашнем компьютере (точнее домашнем ноутбуке :) ), так и на мобильном ноутбуке. Значит, внеся в словарь слово дома, я буду продолжать иметь проблемы с ним в поле. А что если мне придется переустановить Word? Словарь исчезнет (либо его придется как-то выковыривать из старого Word‘а и всовывать в новый).

Ну да ладно, допустим, проблемы с разными экземплярами Word‘а нет. Но всё равно проблема остается. Слов-то новых придумывается уйма. Добавил сегодня в словарь 10 штук – завтра еще столько же появится. Да и как-то не хочется проводить время за таким занятием.

 

Возможное решение проблемы – объединение усилий множества таких же “писателей″. Ведь я не один, кто с такой проблемой сталкивается. Почему бы не сделать какую-то единую базу слов, с которой будет работать Word. Тогда, добавив в базу слово “рунет” я облегчаю жизнь Васи Пупкина, который завтра тоже будет писать какой-то текст с словом “рунет”. В итоге, работа по наполнению словаря будет совершаться на порядки быстрее, и с меньшими усилиями каждого отдельно взятого Васи Пупкина.

Конечно, здесь не всё так просто с точки зрения программной реализации. Ведь Вася Пупкин может и слово с ошибкой в словарь закинуть по незнанию. Здесь видимо нужно вводить какие-то инструменты вроде метода экспертных оценок. Но это уже технические детали.

 

 

P.S. А так ли вообще необходима тотальная грамотность текстов? Может достаточно просто, чтобы концентрация ошибок была не слишком высока, чтобы это не резало глаз?

 

Павел Сурменок

Красноярск, 22 декабря 2009, полдень